Решение № 12-17/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-17/2025

дело № 12-17/2025 УИД:48RS0022-01-2025-000103-90


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2025 года г. Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение административной комиссии Елецкого муниципального района Липецкой области от 14.10.2024г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением административной комиссии Елецкого муниципального района Липецкой области от 14.10.2024г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.8.3 КоАП Липецкой области в связи с отсутствием события административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В жалобе, поданной в суд 03.02.2025г., ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что у него имеются доказательства того, что ФИО3 громко слушала музыку 06.10.2024г. после 00:40. Также просит суд восстановить срок на подачу данной жалобы, мотивируя тем, что поздно получил копию определения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил удовлетворить. Не отрицал, что копию определения от 14.10.2024г. получил либо 20.10.2024г., либо 31.10.2024г. либо 31.11.2024г. и в этот же день обратился с жалобой в прокуратуру Елецкого района.

Представители административной комиссии Елецкого муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО4 и ФИО5 с жалобой не согласились и объяснили суду, что ФИО1 пропустил процессуальный срок для подачи жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 4 статьи 30.1 названного кодекса определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган либо в суд.

Представители административной комиссии доказательств получения ФИО1 копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2024г. в материалы дела не представили.

Между тем, ФИО1 не отрицал, что после получения копии определения от 14.10.2024г. в тот же день обратился с жалобой в прокуратуру Елецкого района.Принимая во внимание, что запрос прокурора Елецкого района в администрацию Елецкого муниципального района о предоставлении всех документов по обращению ФИО1 датирован 11.11.2024г., соответственно, как минимум с этой даты ФИО1 получил возможность ознакомится с определением и обжаловать его.

Настоящая жалоба подана ФИО1 в суд 03.02.2025г.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы в качестве уважительных причин пропуска судом могли быть приняты во внимание те обстоятельства, что в определении от 14.10.2024г. не разъяснен порядок и срок обжалования определения (в какой конкретно орган, суд, какому конкретно должностному лицу может быть подана жалоба), обращение ФИО1 в прокуратуру Елецкого района.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении жалобы, учитываю, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.

Согласно ст. 14.1. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней).

В данном случае срок привлечения к административной ответственности истек 13.12.2024г.

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении не возбуждалось, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении истек, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого определения от 14.10.2024г., а также для удовлетворения ходатайства ФИО1 об исследовании доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение административной комиссии Елецкого муниципального района Липецкой области от 14.10.2024г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья -