Апелляционное постановление № 22К-431/2021 от 14 апреля 2021 г. по делу № 3/10-6/2021

Судья Патрушев А.В. 22-431-2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 апреля 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре Смолиной А.В.

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры

Северного флота Волкова И.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу Г.Ю. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 1 марта 2021 года, которым

Г.Ю., родившемуся *** года в г.***, гражданину ***, проживающему по месту регистрации по адресу: ***;

- отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на бездействие руководителя военного следственного отдела Следственного Комитета России по Мурманскому гарнизону П.Д.

Выслушав содержание судебного решения, поступившей на него апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Волкова И.С., который просил оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Г.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Оленегорский городской суд Мурманской области с жалобой на бездействие руководителя ВСО СК России по Мурманскому гарнизону, утверждая, что последний в установленные ст.124 УПК РФ сроки не рассмотрел его жалобу от 6 февраля 2021 года, не направил заявителю постановление по результатам её рассмотрения и не уведомил его о принятом решении.

Судом первой инстанции в принятии данной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Г.Ю., не соглашаясь с таким решением, находит его незаконным; утверждает, что в нарушение требований УПК РФ уведомление с копией постановления, вынесенного руководителем военно-следственного органа, в его адрес не направлены и им не получены.

Просит постановление суда признать незаконным, необоснованным и отменить его.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выступления участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", жалоба подлежит рассмотрению, если она подсудна соответствующему суду, содержит необходимые сведения для её рассмотрения, подана надлежащим лицом, и имеется предмет обжалования.

При подготовке жалобы к рассмотрению, судом первой инстанции установлено, что в адрес заявителя 19 февраля 2021 года направлены уведомление о результатах рассмотрения жалобы заявителя и постановление руководителя ВСО СК РФ по Мурманскому гарнизону от 19 февраля 2021 года о полном отказе в удовлетворении жалобы (исходящий №***).

Поскольку данные обстоятельства установлены на стадии предварительной подготовки, то суд пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учётом требований, установленных статьей 125 УПК РФ.

Кроме того, по сообщению прокурора, на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем Г.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ уже обжаловано постановление руководителя ВСО СК РФ по Мурманскому гарнизону от 19 февраля 2021 года, из чего следует, что заявителю известен результат рассмотрения его жалобы от 6 февраля 2021 года.

С учётом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 1 марта 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Г.Ю. на бездействие руководителя ВСО СК России по Мурманскому гарнизону оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Г.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ю. Фетисова