Решение № 2-2683/2023 2-302/2024 2-302/2024(2-2683/2023;)~М-2174/2023 М-2174/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2683/2023

Дело 2-302/2024 (№ 2-2683/2023)

54RS0008-01-2023-002936-08

Поступило в суд 22.11.2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Бутко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТД «Новый город» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Новый город», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТД «Новый город», в лице директора ФИО2 был заключен Договор подряда N 2023304. Ответчик, в соответствии с п. 3.2 Договора, обязался произвести работы не позднее 12 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, по заданию Истца выполнить следующие работы: по согласованному и подписанному Эскизу изделия и расчету стоимости, который является неотъемлемой частью настоящего Договора, передать в собственность Покупателю изделия из ПВХ или алюминия. Согласно п.2.1 и п. 2.2 Договора Истец вносит полную оплату за работы в следующем порядке: путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца, либо иным путем, установленным законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом работы по Договору были оплачены полностью в размере 50 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время указанные работы Ответчиком выполнены не были. В соответствии с п. 7.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТД «Новый город» о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 50 000 рублей по электронной почте, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Просит суд признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ N 2023304, заключенный между Истцом и Ответчиком, расторгнутым. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 50 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей (л.д.5-7).

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения по делу (л.д.51).

Представитель ответчика – ООО ТД «Новый город» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТД «Новый город», в лице директора ФИО2 был заключен Договор подряда N 2023304 (л.д.8-10,35-37).

Ответчик, в соответствии с п. 3.2 Договора, обязался произвести работы не позднее 12 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, по заданию Истца выполнить следующие работы: по согласованному и подписанному Эскизу изделия и расчету стоимости, который является неотъемлемой частью настоящего Договора, передать в собственность Покупателю изделия из ПВХ или алюминия (л.д.38-42).

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 Договора Истец вносит полную оплату за работы в следующем порядке: путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца, либо иным путем, установленным законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом работы по Договору были оплачены полностью в размере 50 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,34).

По настоящее время указанные работы Ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п. 7.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТД «Новый город» о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 50 000 рублей по электронной почте, которая до настоящего времени оставлена без ответа (л.д.12-13).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ N 2023304, заключенный между Истцом и Ответчиком, расторгнутым.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора подряда, получения денежных средств ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору подряда.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороной ответчика никаких возражений или доказательств отсутствия вины не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1 700 руб. (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ N №, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ООО ТД «Новый город» (ИНН №), расторгнутым.

Взыскать с ООО ТД «Новый город» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежную сумму в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2024.

Судья С.В. Павленко