Решение № 2-154/2026 2-154/2026(2-1732/2025;)~М-271/2025 2-1732/2025 М-271/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-154/2026

Производство № 2-154/2026

УИД 67RS0003-01-2025-000450-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 апреля 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 23.11.2023 г. по адресу: 197 км <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLVO ХС60», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель, ФИО2, управлявшая автомобилем «RENAULT Logan», государственный регистрационный номер № нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "СОГАЗ" по договору страхования ОСАГО №. Согласно письма АО "СОГАЗ", страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как договор причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен). В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 4 800 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2024 г. Расчет цены иска: 4 800 000 (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) – 2 519 000 руб. (стоимость годных остатков ТС потерпевшего) = 2 280 100,00 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в порядке возмещения ущерба - 2 280 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 801,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, в адресованном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя на основании ордера адвоката Саргсян С.А., которые исковые требования признал частично. Не оспаривал вину ФИО2 в произошедшем ДТП. Согласился с суммой ущерба определенной заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы в размере 650 136 руб. 35 коп, с учетом износа транспортного средства, поскольку пострадавший в ДТП автомобиль не новый.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

В судебном заседании судом установлено следующее.

23.11.2023 г. по адресу: 197 км а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLVO ХС60», государственный регистрационный номер №.

Автомобиль «VOLVO ХС60», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Страхователь автомобиля: ФИО4 Собственник и выгодоприобретатель: ФИО3. Страховая сумма 4 800 000 рублей (л.д.23)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2023г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением установлено, что ФИО2, 23.11.2023 г. на 197 км <адрес> управляла автомобилем «RENAULT Logan», государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно совершила обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» рыночная стоимость автомобиля «VOLVO ХС60», государственный регистрационный номер № составляет 4 800 000,00 руб., рыночная стоимость годных остатков автомобиля 2 519 900 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 4 800 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2024 г. (л.д.22)

В соответствии с договором купли продажи автомобиля «VOLVO ХС60», государственный регистрационный номер № и акта приема-передачи годных остатков транспортного средства, АО "АльфаСтрахование" проданы годные остатки указанного автомобиля за 2 519 900 руб. (л.д.33).

В связи с возникшими сомнениями с проведенной АО "АльфаСтрахование" оценкой поврежденного автомобиля, судом по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО8 ФИО5

Согласно заключению эксперта ФИО9 ФИО5, повреждения, расположенные на следующих деталях и элементах, которые не могли быть образованы при рассматриваемых обстоятельствах ДТП и не соответствуют характерному механизму образования повреждений: крышка багажника (нарушение ЛКП); дверь задняя правая (деформация); боковина задняя правая (нарушение ЛКП).

Реальный размер ущерба автомобиля Volvo ХС60 (VIN №), причиненного на момент дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 835 231,22 рублей. С учетом износа составляет 650 136,35 рублей.

Ответчиком по делу указанное заключение в судебном заседании не оспаривалось.

Доказательств неправильности выводов эксперта и причинения автомобилю Volvo ХС60 иного размера ущерба, истцом АО "АльфаСтрахование", в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу, что не доверять выводам судебного эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим необходимое образование, стаж, опыт экспертной деятельности, лицензию на осуществление оценочной деятельности. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Сам эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, и принимает его за основу при вынесении решения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца (в части установленной судебной экспертизой) находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО2, приведшими к ДТП.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования АО "АльфаСтрахование", как страховщика исполнившего обязательства по выплате потерпевшему, предусмотренного договором КАСКО страхового возмещения, подлежат частичному удовлетворению в размере определенной проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой и в части повреждений, относящихся к заявленному дорожно-транспортному происшествию, виновной в причинении которых является ФИО2

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "АльфаСтрахование" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo ХС60 (VIN №), в размере 835 231,22 рублей. Взыскание стоимости ущерба с учетом износа деталей, по мнению суда, не будет соответствовать положениям вышеприведенных норм закона и компенсировать в полном объеме причиненный вред.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации – 835 231 руб. 22 коп, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 389,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026г.