Решение № 2-3050/2017 2-3050/2017 ~ М-2902/2017 М-2902/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3050/2017

Дело № 2-3050/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указала, что ..... по ..... она (ФИО1) взяла кредит в ПАО КБ «Восточный» на сумму 91 335 руб. и кредитную карту на сумму 20 000 руб. для ФИО2 Кредитный договор с графиками платежей истец отдала ФИО2 лично в руки. Должник нарушил график погашения, вовремя задолженность по кредитному договору не погашала, на предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответила отказом. С ..... был наложен арест на счета истца. Истец погасила всю задолженности по кредитному договору № на сумму 127 661 руб. 25 коп., так же погасила задолженность по кредитной карте на сумму 25 000 руб. Ответчик обещала вернуть деньги по кредиту и кредитной карте, о чем была написана расписка. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 152 661 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ..... истец ФИО1 исковые требования уточнила, в связи с поступившими из ПАО КБ «Восточный» выписками из лицевого счета, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от ..... в размере 56 236 руб., задолженность по договору займа от ..... в размере 279 027 руб. 25 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ..... между ПАО КБ «Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 91 335 под ..... % годовых на срок ..... месяцев.

Из пояснений истицы и содержания иска следует, что ФИО1 брала кредит по просьбе ответчика ФИО2, сама денежными средствами, полученными при заключении кредита, не пользовалась. После заключения кредитного договора ..... передала деньги ФИО2 в сумме 91 335 руб., и все документы по кредиту, ФИО2 обязалась производить платежи в погашение кредита.

Согласно расписке от ..... ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный», в размере 91 335 рублей и обязалась оплачивать из своих средств все кредитные обязательства (погашение основной суммы долга, срочных процентов, и штрафных санкций в сумме просрочки платежей) (л.д. 6).

Кроме того, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, которая также была передана ответчику ФИО2, чтоб подтверждается распиской от ....., в соответствии с которой ФИО2 обязалась выплачивать задолженность по кредитной карте со всеми просрочками и штрафами (л.д. 7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа от ..... и по договору займа от ..... займодавец ФИО1 исполнила в полном объеме, передав заемщику ФИО2 денежные средства в размере 91 335 рублей, полученные ФИО1 в кредит в ПАО КБ "Восточный", а также кредитную карту, полученную в ПАО КБ "Восточный".

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договорам займа ответчиком ФИО2 не исполнены, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что сама производила платежи по кредиту, так как ФИО2 погашать задолженность по кредитному договору отказалась,

Из выписки ПАО КБ "Восточный" по счету клиента ФИО1 за период с ..... по ..... следует, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от ..... производились с ..... по ....., общая сумма произведенных в счет погашения кредита платежей составила 279 027 руб. 25 коп.

Из выписки ПАО КБ "Восточный" по счету клиента ФИО1 за период с ..... по ..... следует, что платежи в погашение задолженности по кредитной карте в рамках кредитного договора № от ..... производились с ..... по ....., общая сумма произведенных в счет погашения кредита платежей составила 56 236 руб.

Судом также установлено, поскольку в договоре займа срок возврата не установлен, ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с требованием о возврате денежных средств в размере договорам займа, однако обязательства по возврату суммы займа ФИО2 до настоящего времени не исполнила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательства оплаты задолженности по кредитной карте, а также задолженности по кредитному договору № от ....., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей.

Судом установлено, что истцу в связи с увеличением исковых требований необходимо было доплатить госпошлину в сумме 2 292 руб. 63 коп., однако данные расходы истцом не понесены.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 2 292 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ..... в сумме 56 236 рублей, долг по расписке от ..... в сумме 279 027 рублей 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 292 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Черепанова