Решение № 2-2143/2019 2-2143/2019~М-1899/2019 М-1899/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2143/2019

Дело № 2-2143/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

при секретаре Лудищевой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Крупской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новый Уренгой к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация г. Новый Уренгой обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании их прекратившими права пользования жилым помещением - квартирой [суммы изъяты] дома № [суммы изъяты] по ул. <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя это тем, что жилой дом, в котором находится указанная квартира, находится в муниципальной собственности, признан аварийным и подлежащим сносу, ответчики в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства однако проживают в другом жилом помещении, предоставленном им взамен аварийного жилья.

Представитель Администрации г. Новый Уренгой и представитель третьего лица – Департамента городского хозяйства Администрации г. Новый Уренгой в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представитель третьего лица выразил согласие с исковыми требованиями.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без их участия не заявили.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Прокурор Крупская О.Ю. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорное жилое помещение - квартира № [суммы изъяты] в доме № [суммы изъяты] по ул. <адрес> находится в собственности муниципального образования город Новый Уренгой, что подтверждается постановлением главы Администрации г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]. (л.д. 5-6)

Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ дом [суммы изъяты] по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. (л.д. 8)

Квартиру № [суммы изъяты] в указанном доме на основании договора социального найма занимали ФИО16. и члены ее семьи: ФИО1 – муж, ФИО8 – сын, ФИО2 – сын, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын. (л.д. 10)

В связи с признанием указанного жилого дома непригодным для проживания, ФИО9 и членам ее семьи, в том числе и ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма было предоставлено взамен непригодного другое жилое помещение - квартира № [суммы изъяты] в доме № [суммы изъяты] в <адрес>. (л.д. 10-12)

ДД.ММ.ГГГГ дом № [суммы изъяты] по ул. <адрес> в связи с расселением полностью отключен от систем коммунального снабжения (д.д.15). Однако, согласно поквартирной карточке и сведениям из ОМВД России по г. новому Уренгою, в квартире № [суммы изъяты] указанного дома до настоящего времени числятся зарегистрированными по месту жительства ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 (л.д. 17-18)

В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимаются. (л.д. 13-14)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Ответчики, занимавшие спорное жилое помещение на основании договора социального найма, выехали из спорной квартиры в другое постоянное место жительства в связи с предоставлением им другого жилого помещения, следовательно, добровольно прекратили право пользования жилым помещением, однако самостоятельно с регистрационного учета из спорной квартиры не снимаются.

Суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков, не снявшихся с регистрационного учёта, являются злоупотреблением правом, поскольку регистрация их в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку создает определенное препятствие реализации права собственника на распоряжение жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Администрации г. Новый Уренгой удовлетворить в части.

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № [суммы изъяты] в доме № [суммы изъяты] по улице <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования Администрации г. Новый Уренгой оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 6000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019 г.

Председательствующий В.В. Анохин