Решение № 2-3148/2019 2-3148/2019~М-2656/2019 М-2656/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3148/2019

Дело № 2-3148/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца А.А.М., ее представителя по устному ходатайству Н.Н.Р.,

при секретаре М.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.М. к А.С.С. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.М.М., действующий в интересах несовершеннолетней А.А.М., обратился в суд с исковым заявлением к А.С.С.» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 39 минут, М.Х.Х. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по <адрес>, вблизи <адрес>, со стороны <адрес> допустил наезд на пешехода А. A.M., которая пересекала проезжую часть на дорожной разметке 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, справа налево по ходу движения автобуса. В результате данного ДТП А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены многочисленные травмы, ушибы и гематомы, чем причинен тяжкий вред здоровью. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «<данные изъяты>», что подтверждается Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от «26» декабря 2018 г. по уголовному делу №, согласно которому суд признал М.Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один год) 3 (три) месяца. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от «26» декабря 2018 г. по уголовному делу № вступил в законную силу. Обязательная автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак ВХ 615 02, была застрахована в А.С.С. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> представителем А. A.M. -А.М.М. в А.С.С.» было направлено заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, с приложенными к нему документами. На основании вышеуказанного заявления Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. С размером выплаченной суммы истец не согласен. В соответствии с выводами заключения эксперта № от «09» октября 2018 г., А. A.M. причинен следующий вред здоровью:

Черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, разрыв лямбовидного шва слева на своде черепа;

Поднакостнечная гематома теменно-затылочной области слева;

Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести;

Сдавление головного мозга эпидуральной гематомой в левой теменно-затылочной области;

Ушиб мягких тканей лобной области, теменно-затылочной области слева;

Ушиб, ссадина левого локтевого сустава.

Согласно данному Заключению эксперта №, вышеуказанные повреждения - Черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, разрыв лямбовидного шва слева на своде черепа, поднакостнечная гематома теменно-затылочной области слева, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, сдавление головного мозга эпидуральной гематомой в левой теменно-затылочной области, ушиб мягких тканей лобной области, теменно-затылочной области слева, ушиб, ссадина левого локтевого сустава (в совокупности) квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Согласно Заключению эксперта и медицинской карте А. A.M. было проведено операционное вмешательство: трефинация левой теменной кости с удалением эпидуральной гематомы. Произведен линейный разрез кожи и апоневроза длиной до 5,0 см, гематостаз. Рана расширена ранорасширителем. Рассечена надкостница. Наложено фрезевое отверстие. Выявлена эпидуральная гематома в сгустках. Гематома удалена при помощи мозгового шпателя и аспиратора. Объем гематомы до 10,0 см, гематома направлена на гистологического исследование. В эпидуральное пространство уложена пластина суржисела с гемостатической целью. В фрезевое отверстие уложена костная крошка. Наложены послойные швы на рану. В рану установлен резиновый выпускник. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от «15» ноября 2012 г. № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», и указанным нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, с учетом характер и степени повреждения здоровья А. A.M., 2001г.р., размер страховой выплаты (процентов) составляет 72,1 % что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> рублей. На претензию законного представителя А. A.M. - А.М.М. от «24» мая 2019 г. о выплате страхового возмещения в полном объеме, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что А.С.С. выполнило свое обязательство в полном объеме, выплатив <данные изъяты> рублей, что следует из его письма от «31» мая 2019 г. исх. № <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ был заменен истец с А.М.М. на А.А.М., в связи с достижением возраста восемнадцати лет.

Истец А.А.М., ее представитель по устному ходатайству Н.Н.Р., в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик представитель А.С.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, возражение на заявленный иск, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя А.С.С.

Выслушав мнение истца и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пунктов 1 и 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила N 1164), расчет суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего производится исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению (нормативам) к указанным Правилам.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 39 минут, М.Х.Х. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по <адрес>, вблизи <адрес>, со стороны <адрес> допустил наезд на пешехода А. A.M., которая пересекала проезжую часть на дорожной разметке 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, справа налево по ходу движения автобуса.

В результате данного ДТП А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены многочисленные травмы, ушибы и гематомы, чем причинен тяжкий вред здоровью.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «<данные изъяты>», что подтверждается Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от «26» декабря 2018 г. по уголовному делу №, согласно которому Суд приговорил М.Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один год) 3 (три) месяца.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от «26» декабря 2018 г. по уголовному делу № вступил в законную силу.

Обязательная автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в А.С.С.». ДД.ММ.ГГГГ

Законным представителем А. A.M. - А.М.М. в А.С.С.» было направлено заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, с приложенными к нему документами. На основании вышеуказанного заявления Ответчик произвел выплату в размере 260 750 рублей.

С размером выплаченной суммы истец не согласен.

В соответствии с Выводами заключения эксперта № от «09» октября 2018 г., А. A.M. причинен следующий вред здоровью:Черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, разрыв лямбовидного шва слева на своде черепа; Поднакостнечная гематома теменно-затылочной области слева; Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; Сдавление головного мозга эпидуральной гематомой в левой теменно-затылочной области; Ушиб мягких тканей лобной области, теменно-затылочной области слева; Ушиб, ссадина левого локтевого сустава.

Согласно данному Заключению эксперта №, вышеуказанные повреждения - Черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, разрыв лямбовидного шва слева на своде черепа, поднакостнечная гематома теменно-затылочной области слева, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, сдавление головного мозга эпидуральной гематомой в левой теменно-затылочной области, ушиб мягких тканей лобной области, теменно-затылочной области слева, ушиб, ссадина левого локтевого сустава (в совокупности) квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Согласно Заключению эксперта и медицинской карте А. A.M. было проведено операционное вмешательство: трефинация левой теменной кости с удалением эпидуральной гематомы. Произведен линейный разрез кожи и апоневроза длиной до 5,0 см, гематостаз. Рана расширена ранорасширителем. Рассечена надкостница. Наложено фрезевое отверстие. Выявлена эпидуральная гематома в сгустках. Гематома удалена при помощи мозгового шпателя и аспиратора. Объем гематомы до 10,0 см, гематома направлена на гистологического исследование. В эпидуральное пространство уложена пластина суржисела с гемостатической целью. В фрезевое отверстие уложена костная крошка. Наложены послойные швы на рану. В рану установлен резиновый выпускник.

Данное заключение эксперта сторонами не оспорено, с ходатайством о назначении судебной медицинской экспертизы стороны не обращались.

Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно п. п. "а, г" п. 1 указанных правил черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, разрыв лямбовидного шва слева на своде черепа относятся к коэффициенту в размере 5 и 25, что составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 указанных правил поднакостнечная гематома теменно-затылочной области слева относятся к коэффициенту в размере 7, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. п. "б, в" п. 3 указанных правил ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, сдавление головного мозга эпидуральной гематомой в левой теменно-затылочной области; относятся к коэффициенту в размере 10 и 20, что составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>.

Согласно п. п. "а, г" п. 40 указанных правил повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно, относятся к коэффициенту в размере 5, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 43 указанных правил ушиб мягких тканей лобной области, теменно-затылочной области слева, ушиб, ссадина левого локтевого сустава, относятся к коэффициенту в размере 0,05 и 0,05, что составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом указанных правил, расчет страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей, разница составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с А.С.С.» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На претензию законного представителя А. A.M. - А.М.М. от «24» мая 2019 г. о выплате страхового возмещения в полном объеме, Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что А.С.С.» выполнило свое обязательство в полном объеме, выплатив <данные изъяты> рублей, что следует из его письма от «31» мая 2019 г. исх. № ИСХ-000-012044/2-13.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, полагает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения А.С.» обязательства, и потому, считает возможным произвести уменьшение размера начисленной истцом суммы неустойки до <данные изъяты> рублей в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет (<данные изъяты> рублей, но стороной истца заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что не превышает его размер, тем самым суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не выходя за рамки требований.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств признаются судом разумными и подлежащими удовлетворению частично.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в судебных разбирательствах.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.М. к А.С.» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.С.» в пользу А.А.М. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А.С.С. в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019г.