Приговор № 1-31/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 06 августа 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4751, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов 06 августа 2019 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно обвинительному постановлению преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 июня 2019 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в террасе дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 11.12.2018 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за нанесение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ, имея умысел на нанесение телесных повреждений, из личных неприязненных отношений к своей матери ФИО3 №1, в ходе ссоры с ней взял приисканный на месте преступления рулон обоев, которым нанес не менее двух ударов в область спины последней, причинив тем самым ФИО3 №1 физическую боль.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.41-44); показаниями потерпевшей ФИО3 №1 (л.д.29-33); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.52-55); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10); заключением эксперта (л.д.23); постановлением Наровчатского районного суда от 11.12.2018 (л.д.16); явкой с повинной (л.д.19), достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, судимости не имеет, однако неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетней дочери, явку с повинной и активное способствование им расследованию преступления, однако при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения значительно влияло на характер совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а дознание по нему производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: рулон обоев – возвратить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин