Решение № 2-2224/2019 2-2224/2019~М-1800/2019 М-1800/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2224/2019

Дело **

**

Поступило 21.06.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *.

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

*** обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 115922 рубля, штрафа в размере 50% и расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** Железнодорожным районным судом *** вынесено решение о взыскании в ее пользу с ответчика страхового возмещения в размере 38900 рублей, неустойки в сумме 14000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, расходов на составление искового заявления 5000 рублей и штрафа в сумме 19450 рублей. При рассмотрении иска судом требования о взыскании неустойки ею не были заявлены в полном размере, неустойка была рассчитана до ****. Решение ответчиком исполнено ****.

Истица *** в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил уменьшить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** взысканы страховое возмещение в сумме 38900 рублей, неустойка в сумме 14000 рублей (за 327 дней просрочки), компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и штраф в сумме 19450 рублей, а всего 79350 рублей.

Из текста искового заявления и пояснения истицы в судебном заседании установлено, что решение суда исполнено ответчиком ****.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что **** ответчиком решение суда исполнено, денежные средства переведены на реквизиты истца.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 38900 рублей в пользу ***; следовательно, в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истице в полном размере не произвело. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Подлежащая уплате неустойка за период с **** по **** (297 дней) составляет 115533 рубля (38900 руб. х 1% х 297 дней).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительный период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, факт взыскания судом неустойки за предыдущий период в размере 14000 рублей, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы неустойку в сумме 12000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 5000 рублей (учитывая, что представитель истицы не участвовал в судебных заседаниях).

Исковые требования *** в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что судом по настоящему гражданскому делу страховая выплата не взыскана, отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** неустойку в сумме 12000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 17000 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.