Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-621/2018

№2-621/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Телесовой Я.О.,

с участием законного представителя истца МНГ РОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску МНГ в лице законного представителя РОН к акционерному обществу Страховая компания «Метлайф» о признании случая страховым, обязании произвести страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

МНГ в лице своего законного представителя РОН обратилась в суд с иском к АО «СК «Метлайф» о признании события страховым, обязании произвести страховое возмещение. В обоснование исковых требований указала, что /________/ между МНГ и ПАО «Совкомбанк» был заключен потребительский кредит на сумму /________/ руб., из которых /________/ руб. МНГ получила на руки, а /________/ руб. банком были перечислены в АО « СК «Метлайф», согласно заключенному между двумя юридическими организациями договору добровольного группового страхования жизни до события недобровольная потеря работы /________/ от /________/. На момент заключения указанного договора МНГ не являлась инвалидом /________/ группы. /________/ у МНГ случился инсульт, впоследствии поставлен диагноз – /________/, а /________/ была присвоена /________/ группа инвалидности. Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ МНГ была призвана недееспособной. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая. Для получения страховой выплаты вследствие наступления указанного страхового случая, РОН были поданы документы в АО «СК «Метлайф» через ПАО «Совкомбанк», однако страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано ввиду того, что с указанным заболеванием МНГ наблюдалась с /________/ года, а договор был заключен /________/, вследствие чего указанное событие не может быть признано страховым. В /________/ году МНГ действительно наблюдалась в ОГУЗ «ТОКБ» с диагнозом – /________/. Однако на тот момент МНГ не являлась инвалидом первой группы и наблюдалась совершенно с другим заболеванием. Полагает, что отказ АО «СК «Метлайф» в выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку при заключении договора ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация, что привело к нарушению законных прав потребителя. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать наступление случая с МНГ страховым, обязать выплатить страховую выплату ПАО «Совкомбанк» в размере кредита по договору о потребительском кредитовании /________/ от /________/, заключенному с ПАО «Совкомбанк», - /________/ руб., за вычетом выплаченной МНГ задолженности по кредитному договору до момента наступления страхового случая.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании законный представитель МНГ РОН исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, дополнительно пояснила, что в /________/ году между МНГ и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму /________/ руб. На момент заключения указанного договора, МНГ перенесла /________/, который с ней произошел в /________/ году, после которого у нее парализовало левую сторону части тела. Однако после того, как он начал проходить, МНГ могла самостоятельно ходить и осуществлять все необходимые действия без посторонней помощи. В /________/ году с МНГ случился /________/, после которого она перестала ходить и узнавать не только членов своей семьи, но и других лиц. Поскольку указанный случай является страховым, в декабре /________/ году РОН обратилась в АО «Метлайф» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако в выплате страховой компанией было отказано, поскольку указанный случай не относится к числу страховых, т.к. указанным заболеванием МНГ страдает с /________/ года. Вместе с тем указанные виды инсульта являются разными, и при заключении кредитного договора /________/ МНГ не страдала. Полагала, что отказ ответчика является незаконным и нарушает права МНГ

Ответчик АО «СК «Метлайф» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представитель ответчика АО «СК «Метлайф» ФИО1 ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения относительно исковых требований, в которых указала, что требования истца являются незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку /________/ между МНГ и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита. Одновременно с заключением кредитного договора, МНГ заключила договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы /________/ от /________/, который был заключен между ПАО «Совкомбанк» и АО «СК «Метлайф». В связи с наступлением страхового случая истец направила ответчику соответствующее заявление, однако рассмотрев заявление истца и приложенные к нему документы по рискам «Постоянная полная нетрудоспособность» и «Первичное диагностирование смертельно опасного заболевания» АО «СК «Метлайф» пришел к выводу об отказе в выплате соответствующего страхового возмещения, поскольку из представленных документов следует, что /________/ группа инвалидности была установлена МНГ по основному заболеванию – /________/ от /________/, с которым МНГ наблюдалась с /________/ года. Поскольку в соответствии /________/ договора указанное событие страховым случаем не является, в связи с чем оснований для выплаты страхового обеспечения не имеется.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Заслушав пояснения законного представителя истца МНГ РОН, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе принуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что /________/ между ПАО «Совкомбанк» (ранее имело наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк»), как кредитором и МНГ, как заемщиком, был заключен кредитный договор /________/, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет /________/ в сумме /________/ руб. сроком на /________/ месяцев с установленной процентной ставкой по кредиту /________/ % (л.д. /________/).

Условиями кредитного договора, графиком платежей предусмотрена обязанность МНГ погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее /________/ числа каждого месяца в размере /________/ руб., начиная с /________/, а /________/ - в размере /________/ руб., /________/ - в размере /________/ руб., (л.д./________/).

Из заявления-оферты со страхованием от /________/ следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, МНГ выразила согласие на включение ее в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «Метлайф» (переименованное в АО «Стразовая компания «Метлайф»).

Договором добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы /________/ от /________/, заключенным между АО «СК Метлайф» (ранее ЗАО «Алико») (страховщик) и ПАО «Совкомбанк» (страхователь), определены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон, возникающие при их заключении и исполнении, регулирующие взаимоотношения сторон при осуществлении страховых выплат при наступлении страховых событий, признанных страховыми случаями.

По условиям указанного договора /________/ от /________/, заключенного между АО «СК Метлайф» (ранее ЗАО «Алико») (страховщик) и ПАО «Совкомбанк» (страхователь), страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодопреобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы, независимо от всех видов пособий, пенсий и выплат, получаемых по государственному социальному страхованию и социальному обеспечению, трудовым и иными соглашениями, а также сумм, причитающихся им в порядке возмещения вреда по действующему законодательству РФ.

Согласно п. /________/ данного договора, страховым случаем является свершившееся, предусмотренное договором событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодопреобретателю при условии, что указанное событие произошло в течение срока действия договора и не является исключением. Страховые случаи, включенные в программу страхования 4: постоянная полная нетрудоспособность Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, характеризующееся стойкими неврологическими нарушениями, возникшими в результате инфаркта мозга, или эмболии экстракраниальных сосудов, сохраняющимися более /________/ часов. Наличие постоянных неврологических нарушений должно быть подтверждено квалифицированным врачом (невропатологом) по истечении минимум /________/ недель после возникновения инсульта. Исключением является церебральные расстройства, вызванные мигренью, церебральные расстройства вследствие травмы или гипоксии, сосудистые заболевания, поражающие глаз или глазной нерв, преходящие нарушения мозгового кровообращения, длящиеся менее /________/ часов, приступы вертебробазилярной ишемии.

Как следует из подп. /________/ указанного договора, событие не признается страховым случаем, если оно произошло в результате умственного и физического заболевания или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора в силу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период действия договора страхования у МНГ /________/ первично диагностировали заболевание, относящиеся к смертельно-опасным, согласно договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы клиентов ПАО «Совкомбанк», получивших потребительский кредит, а именно – /________/, который случился /________/.

На основании выставленного диагноза в период с /________/ по /________/ истец находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «МСЧ № 2», а в период с /________/ по /________/ - в ОГАУЗ «ТОКП». Указанные обстоятельства подтверждаются выписками ОГБУЗ «МСЧ № 2» от /________/ и ОГАУЗ «ТОКБ» из медицинской карты стационарного больного МНГ (л.д./________/).

Согласно справке /________/ от /________/, /________/ МНГ установлена /________/ группа инвалидности (л.д. /________/).

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, МНГ признана недееспособной (л.д./________/).

Распоряжением исполняющей обязанности главы администрации Кировского района г.Томска ФИО64 № 675 от 31.05.2017 в качестве опекуна над недееспособной ФИО15 назначена ФИО14 (л.д./________/).

/________/ ХОН вступила в брак с РГГ, после заключения которого ей была присвоена фамилия «ФИО63», что подтверждается свидетельством о заключении брака /________/ от /________/ (л.д./________/).

Согласно п. /________/ договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы /________/ от /________/ при наступлении страхового события и признания его страховым случаем страховщик осуществляет страховую выплату выгодопреобретателю по страховым случаям, указанным в п. /________/ договора.

При возникновении страхового случая страхователь обязан в течение 30 дней направить страховщику письменное уведомление по форме установленного образца, указанного в приложении /________/ к договору. Для получения страховой выплаты выгодопреобретателем застрахованное лицо и/или выгодопреобретатель должны предоставить страховщику документы, указанные в настоящем договоре. Если документы предоставляются непосредственно застрахованным лицом, они передаются в ООО ИКБ «Совкомбанк» для последующего направления страховщику (п./________/ договора).

Как следует из п. /________/ договора размер страховой выплаты по страховым случаям «постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая» и «постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни» определяется как 100 % страховой суммы на дату признания постоянной полной нетрудоспособности, но не более первоначально выданной суммы кредита.

В связи с наступлением страхового случая, произошедшего с МНГ, /________/ РОН обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. /________/, не получив ответа на указанное заявление, РОН обратилась в банк с претензией.

Ознакомившись с представленными документами ПАО «Совкомбанк» было направлено заявление о выплате страхового обеспечения по страховому событию, произошедшему /________/ с МНГ, в АО «Метлайф».

Как следует из ответа АО «СК «Метлайф» от /________/ (исх. № /________/), в выплате страхового обеспечения по рискам «Постоянная полная нетрудоспособность» и «Первичное диагностирование смертельно опасного заболевания» было отказано, в связи с тем, что согласно представленных медицинских документов (ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Бюро № 14, ОГБУЗ «Лоскутовская РП», ОГАУЗ «Томская ОКБ», ОГАУЗ «ГКБ № 3», ОГБУЗ «МСЧ № 2»), установление МНГ /________/ группы инвалидности по основному заболеванию - /________/, последствия /________/, с которым она наблюдается с /________/ года, в силу /________/ договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы /________/ от /________/, страховым случаем не является.

Действительно, как усматривается из материалов дела и подтверждается выпиской из истории болезни /________/, /________/ МНГ. был диагностирован /________/

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству законного представителя истца МНГ РОН определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области».

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «БСМЭТО» /________/ от /________/, причинно-следственная связь между заболеванием /________/, которым страдала МНГ /________/, заболеванием – /________/, которым страдала МНГ /________/ и /________/, которым страдала МНГ /________/ не имеется. /________/ у МНГ произошел по иному, чем в /________/ году механизму, а именно – /________/. Следует также отметить и разную локализацию поражаемых сосудов: так в /________/ году имел место разрыв сосудов /________/ в бассейне средней мозговой артерии справа, в июле /________/ года произошел тромбоз /________/ в задней мозговой артерии слева, относящийся к вертебробазилярному бассейну. После перенесенного /________/ /________/ МНГ была установлена /________/ группа инвалидности. Установление /________/ группы инвалидности связано с перенесенным /________/. По состоянию на /________/ МНГ страдала заболеванием – /________/. В объеме представленных медицинских документов установлено, что данный диагноз установлен МНГ после перенесенного /________/.

Оснований не доверять указанным выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентными специалистами в соответствующей сфере, имеющими образование и стаж работы в указанной области, которые в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку установление МНГ /________/ группы инвалидности /________/ связано с перенесенным /________/, не находящегося в причинно-следственной связи с /________/, суд приходит к выводу, что наступление /________/ является страховым случаем, предусмотренным договором страхования.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Тем самым, положениями ст. 964 ГК РФ установлена презумпция освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления вышеназванных чрезвычайных обстоятельств, которая может быть опровергнута ответчиком либо в силу закона или по соглашению сторон, но не право страховщика в нарушение требований закона устанавливать в правилах страхования произвольные случаи ограничения страховой ответственности страховщика.

Действующим гражданским законодательством, в том числе нормами ст. ст. 1, 421, 422 ГК РФ, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, так как свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что в настоящем случае влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - страховщика, поскольку страхователь, являясь стороной такого договора, по существу лишен возможности влиять на его содержание, определяемое в правилах страхования, принятых и утвержденных самим страховщиком, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Названных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 964 ГК РФ, в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в отношении истца, судом не установлено, доказательств опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования, утвержденные страховщиком, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Законодатель юридически отделяет события, которым должен быть признан страховой случай по договору личного страхования, от собственно действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (ст. 963 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о совершении МНГ умышленных действий, направленных на наступление страхового случая и свидетельствующих о наличии оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, ответчиком АО «СК «Метлайф» суду не представлено.

Проанализировав доказательства в совокупности, в связи с тем, что ответчиком не представлено в опровержение доводов истца документов, освобождающих его от ответственности, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая на дату установления инвалидности /________/ группы МНГ., предусмотренного договором страхования, то есть /________/.

Согласно п. /________/ данного договора, при вступлении застрахованного лица в программу страхования, в момент выдачи потребительского кредита страховая сумма в отношении застрахованного лица равна первоначальной сумме кредита по кредитному договору, заключенному между застрахованным лицом и страхователем. Начиная со дня, следующего за днем вступления застрахованного лица в программу страхования, в соответствии с первоначальным графиком платежей страховая сумма равняется /________/% задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более первоначальной суммы кредита. При этом максимальный размер страховой суммы для каждого застрахованного лица по договору, устанавливается в размере задолженности, но не более /________/ рублей вне зависимости от суммарной задолженности застрахованного лица по договорам со страхователем.

Истцом, с учетом уточнения исковых требований, заявлена сумма страхового возмещения в размере кредита по договору о потребительском кредитовании /________/ от /________/, заключенному с ПАО «Совкомбанк», /________/ руб., за вычетом выплаченной МНГ задолженности по кредитному договору до момента наступления страхового случая.

Исходя из условий страхования, с ответчика АО «СК Метлайф» в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере /________/ руб., которая возникла на момент неисполнения МНГ обязательств по кредитному договору на дату наступления страхового случая /________/ (дата установления инвалидности /________/ группы) (за период с /________/ по /________/).

Согласно ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Частью 4 вышеприведенной статьи предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Форма отказа от права, предоставленного третьему лицу по договору, законом не предусмотрена.

Суд полагает, что поскольку установлено наступление страхового случая, кредит не погашен, страховая компания обязана произвести выплату страховой суммы выгодоприобретателю ПАО «Совкомбанк» в размере имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному с МНГ, на дату наступления страхового случая /________/ - /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ).

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобождается от оплаты госпошлины при подаче иска в суд. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика АО «СК «Метлайф» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., размер которой определен в соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ расходы по оплате проведенной экспертизы ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» были возложены на истца МНГ в лице ее законного представителя РОН Стоимость экспертизы составила /________/ руб., что подтверждено счет-фактурой /________/ от /________/. Согласно заявлению начальника данной организации оплата за экспертизу не поступила. Доказательств, подтверждающих оплату данных расходов, на момент рассмотрения дела суду предоставлено не было.

В связи с чем, с АО «СК МетЛайф» в пользу ОГБУЗ «БСМЭТО» ИНН /________/, КПП /________/, расчетный счет /________/, БИК /________/ подлежат взысканию судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МХГ в лице законного представителя РОН к акционерному обществу Страховая компания «МетЛайф» о признании случая страховым, обязании произвести страховое возмещение удовлетворить.

Признать наступление у МНГ инвалидности, установленной /________/, вызвавшей потерю трудоспособности, страховым случаем по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы /________/ от /________/, заключенному между МНГ и акционерным обществом «Страховая компания «МетЛайф» /________/.

Обязать акционерное общество Страховая компания «МетЛайф» исполнить обязательства по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы заемщиков ПАО «Совкомбанк», выплатив страховую сумму выгодоприобретателю ПАО «Совкомбанк» во исполнение договора страхования в части непогашенной задолженности МНГ перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору /________/ от /________/ на дату наступления страхового случая /________/ в размере /________/ руб.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «МетЛайф» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ руб.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «МетЛайф» в пользу ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» ИНН /________/, КПП /________/, расчетный счет /________/, БИК /________/ судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова