Решение № 2-8326/2019 2-8326/2019~М-7788/2019 М-7788/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 9-2294/2018~М-14215/2018

К делу № 2-8326/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар, третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, третьи лица ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в собственности умершей ФИО6 находилось ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 приходился ей сыном; его родная сестра ФИО7, приходящаяся дочерью ФИО6, умерла до смерти своей матери; его сын ФИО8, приходящийся внуком ФИО6, также умер. В силу своего преклонного возраста, удаленности места открытия наследства, плохого состояния здоровья, истец в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец считает, что принял наследство, оплатив оставшийся после смерти ФИО6 долг перед Свидетель №1, которая была соседкой его матери и является сособственником домовладения.

Согласно иску ФИО1 просил суд признать его принявшим наследство, открывшимся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ году в г.Краснодаре.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.09.2019 года к производству суда была приняты дополнительные исковые требования, согласно которым ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании, проведенным с использованием систем видеоконференцсвязи с участием Соликамского районного суда Пермского края, истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении иска настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

В судебное заседание третьи лица не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО6 находилась ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; оставшиеся ? доли в праве собственности на объект принадлежат ФИО3, 1/8 доли – Свидетель №1 и 1/8 – ФИО9 (л.д. 43).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре, о чем выдана соответствующая справка (л.д. 75).

Истец ФИО1 приходился сыном ФИО6, что установлено решением Соликамского городского суда Пермского края от 13.06.2018 года (л.д. 32-33).

ФИО7, приходящаяся дочерью ФИО6 и сестрой истцу, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Кореновске, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 56).

ФИО8, приходящийся внуком ФИО6 и сыном истцу, также умер.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которым согласно статье 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со статьями 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что умершая ФИО6 имела ? долю в праве собственности на недвижимое имущество; с 15.06.2007 года, т.е. дня её смерти, в г.Краснодаре открылось наследство ФИО6.

Поскольку завещания составлено не было, наследование осуществляется по закону.

Поскольку ФИО1 приходился сыном умершей ФИО6, он является наследником первой очереди.

ФИО1 единственный живущий наследник первой очереди.

Истец заявил о принятии наследства, иные лица о принятии наследства не заявляли, наследственного дела оформлено не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что истец оплатил долг умершей ФИО6, т.е. принял наследство в части обязательств.

Допрошенные в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили оплату долга ФИО1 за умершую ФИО6

Учитывая преклонный возраст и состояние здоровья истца, удаленность места открытия наследства от места жительства истца, отсутствие иных наследников первой очереди, отсутствие нарушение прав иных лиц при принятии наследства, суд считает, что пропуск срока принятия наследства вызван уважительными причинами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает истца принявшим наследство, в связи с чем, за ним надлежит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшим наследство, открывшимся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья