Решение № 2-4167/2024 2-4167/2024~М-1289/2024 М-1289/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-4167/2024

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Калинка» (ОГРН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску, код подразделения №) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Калинка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик с 2011 г. по настоящее время является членом СТ «Калинка». За Ответчиком закреплён земельный участок № <адрес>. Уставом СТ «Калинка», обязанность по внесению членских и целевых взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер членских, целевых взносов и срок их уплаты установлены решением общего собрания СТ «Калинка» от /дата/. В нарушение закона, устава и решения общего собрания ответчик не оплачивает с 2021 г. указанные взносы в полном объёме. Таким образом, ответчик обязан уплатить СТ «Калинка» задолженность по членским и целевым взносам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности ответчика перед СТ «Калинка» на /дата/ составляет 26 495,25 руб., из которых 22 790 руб. - задолженность по членским и целевым взносам, 3 705,25 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Садоводческого товарищества «Калинка» с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 22 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 705,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 995 руб.

Представитель Садоводческого товарищества «Калинка» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что с 2011 г. по настоящее время ФИО1 является членом СТ «Калинка»; за ним закреплён земельный участок № <адрес>, что подтверждается Лицевой карточкой садовода.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», (далее по тексту - ФЗ N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 2 ст. 14).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (п. 4).

Согласно п. 6 ст. 14 ФЗ N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 10).

Из материалов дела следует, что ответчик не оплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно Выписке из протокола решения общего собрания от /дата/ в Садоводческом товариществе «Калинка» установлены следующие взносы: членские взносы - 952 руб. с сотки, земельный налог (для неприватизированных участков) - 60 руб. сотка, ЗОП (земля общего пользования) - 60 руб., поливная вода - 600 руб. сезон, дорога: для садоводов, проживающих круглогодично 1300 руб. с одного участка за год; для садоводов, проживающих в летний период-1000 руб., мусор - 700 руб. в сезон (зимники - 100 руб. в месяц + за зимний период оплата дополнительно), реконструкция, ремонт ЛЭП - 2500 руб. с одного земельного участка, шлагбаум - 500 руб. с одного земельного участка, сбор на очистку русла реки Каменка -500 руб., охрана - 1150 руб. Кроме того, по решению собрания должники прошлых лет оплачивают по тарифу текущего года.

В /дата/ г. истец обратился к мировому судье 5-го судебного Октябрьского судебного района <адрес>, для вынесения судебного приказа о взыскании в пользу Садоводческого товарищества «Калинка» задолженности с ФИО1 в общем размере 157834,26 руб. /дата/ мировым судьей был вынесен судебный приказ № которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 98050 руб., проценты в размере 55513 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271,26 руб. Определением от /дата/ мирового судьи 5-го судебного Октябрьского судебного района <адрес> указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

После обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмене судьей Садоводческим товариществом «Калинка» был произведен перерасчет задолженности в сторону ее уменьшения, в связи с чем, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов и целевых взносов за период с /дата/ по /дата/ составляет 22790 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами от указанной суммы за период с /дата/ по /дата/ составил 3705,25 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме, в своем заявлении указав, что понимает значение и последствия признания иска, признание иска им сделано добровольно, без принуждения, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему ясны положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, будет вынесено решение об удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 995 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого товарищества «Калинка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого товарищества «Калинка» задолженность по членским и целевым взносам в размере 22790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 705 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 995 руб., всего 27 490 (Двадцать семь тысяч четыреста девяносто) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева