Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1255/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченского отделения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в <адрес> к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Чеченское отделение ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис в <адрес> просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 175 475 рублей 73 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей 51 копейки, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Чеченским отделением «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 заключён кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 30.03. 2020 года. По договору ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1. Договора).

В случае просрочки обязательного платежа с ответчика подлежит уплате неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа и за пользование кредитом (п.6.2. Договора). Однако, ответчиком условия договора не исполнены, задолженности по кредиту не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору составила 175 475 рублей 73 копейки, из которых: - 61 476, 41 рублей – ссудная задолженность.,

- 3 999, 32 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом,

- 110 000 рублей - неустойка за просроченные платежи.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме и показала, что задолженность образовалась по причине финансовых затруднений.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1 исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд установил следующие обстоятельства.

30.03. 2015 года между сторонами заключен кредитный договор под №, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно п.1.1. договора ФИО1 взяла на себя обязательство производить

ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа в п.6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств установленных Договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Между Чеченским отделением «Российский Сельскохозяйственный банк» 30.03. 2015 заключён договор поручительства физического лица №, по которому поручитель ФИО5 обязался отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение заёмщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд удостоверился, что общая задолженность ответчиков перед истцом на момент обращения в суд составила 175 475 рублей 73 копейки.

Истец избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 4 709 рублей 51 копейка. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Иск Чеченского отделения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в <адрес> к ФИО1 и ФИО5 удовлетворить полностью.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, и договор поручительства с ФИО5 В-Х.Г.. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, Казахской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, № в <адрес> ЧР, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, Чеченская Республика в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского отделения дополнительного офиса № <адрес>, ИНН <***>, КПП 200545001, расположенного в <адрес> по пр. ФИО4 в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 180 185 рублей 24 копейки, из которых:

- 61 476 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 41 копейка– ссудная задолженность.,

- 3 999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 32 копейки- просроченные проценты за пользование кредитом,

- 110 000 (сто десять тысяч) рублей - неустойка за просроченные платежи.

- 4 709 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 51 копейка - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Р.Б. Хамзатов

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов