Решение № 2-3047/2018 2-401/2019 2-401/2019(2-3047/2018;)~М-2875/2018 М-2875/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-3047/2018

№2-401/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по оплате членских взносов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2018 Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 554376,73 руб., задолженности по оплате членских взносов в сумме 3720 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8781 руб., указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного договора предоставления займа № 18/14 от 18.04.2014 на сумму 310000 рублей на срок по 18.04.2017 (36 месяцев) под 27 % годовых, ФИО1 обязалась вносить ежемесячно равными долями не позднее 18-го числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 36 месяцев, согласно графику платежей. В обеспечение указанного договора займа был заключен договор поручительства от 18.04.2014 с ФИО2

Кроме того, согласно дополнительного соглашения к указанному договору ФИО1 обязалась ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по предоставленному займу в размере 0,2 % от суммы займа, 620 руб. ежемесячно. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, задолженность составляет 558 096 руб. 73 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также на основании Устава КПК «Золотая Русь», Положения «О порядке формирования и использования имущества», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимается, направленные истцом претензии о выплате суммы займа, процентов оставлены без ответа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования в части остатка основного долга в размере 215907,97 руб., процентов в размере 144328,76 руб., членских взносов в размере 3720 руб. признал; просил применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 194140 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1,4 ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно Устава Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», утвержденного Общим собранием Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» протокол №1 от 16.06.2018, обязанность по внесению взносов является уставной обязанностью пайщика, происходящей из условий членства. Пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи по программе предоставления займов;

- членские взносы по условиям участия в сберегательной и накопительной программах кооператива (личные сбережения);

- членские взносы на покрытие расходов, понесенных кооперативом в ходе реализации договорных отношений с пайщиком;

- членские взносы в период, когда пайщик не участвует ни в одной из программ, но из состава членов кооператива не выходит.

Размер причитающихся внесению пайщиками членских взносов устанавливается Правлением Кооператива.

Согласно Положения о порядке формирования и использования имущества» Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», утвержденного Общим собранием Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» протокол №1 от 22.04.2017, членские взносы вносятся в соответствии с Уставом кооператива, а также по решению Правления кооператива. К членским взносам относятся:

- членские взносы на финансирование деятельности кооператива,

- членские взносы на формирование и пополнение неделимых фондов кооператива, в т.ч резервного фонда,

- членские взносы на иные цели.

В кооперативе устанавливаются ежемесячные членские взносы, уплачиваемые пайщиками в целях формирования сметы расходов, за счет которых финансируется уставная деятельность кооператива, как некоммерческой организации. Обязанность внесения ежемесячных членских взносов распределяется между пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи и определяется Правлением кооператива.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и ФИО1 18.04.2014 был заключен договор предоставления займа «Деловой» № 18/14 на сумму 310 000 рублей на срок по 18.04.2017 (36 месяцев) под 27 % годовых, ответчик обязался погасить указанный займ и проценты в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1.1, 2.1, 2.2 договора) (л.д. 4).

Истец условия договора займа перед ответчиком исполнил полностью, предоставив денежные средства в сумме 310000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1209 от 18.04.2014 (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.5 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом пайщик уплачивает 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также наряду с неустойкой уплачивает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору ФИО1 обязалась ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по договору в размере 0,2 % от суммы займа, в размере 620 руб. ежемесячно (л.д. 6).

Согласно п. 4.2 договора предоставления займа кооператив имеет право требовать от пайщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора, при этом кооператив имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В обеспечение вышеуказанного договора поручителем выступила ФИО2, которая 18.04.2014 заключила с КПК «Золотая Русь» договор поручительства к договору предоставления займа №18/14 от 18.04.2014 (л.д.7).

В соответствии с п.п. 1.1-1.2, 2.1-2.2 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по Договору предоставления займа №18/14 от 18.04.2014 в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору предоставления займа пайщиком. Поручитель и пайщик отвечают перед кооперативом солидарно.

Согласно п. 1.2 указанного Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и выразил согласие отвечать за исполнение пайщиком его обязательств полностью.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, членские взносы не уплачивает.

Претензия кооператива о погашении задолженности №7 от 20.01.2016 ответчиком ФИО1 не исполнена (л.д. 13), аналогичная претензия №8 от 20.01.2016 направлена в адрес поручителя ФИО2 (л.д. 14).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, частичным признанием исковых требований представителем ответчика, а также расчетом задолженности по договору займа № 18/14 от 18.04.2014. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составила 558096 руб. 73 коп., в том числе основной долг - 215907 руб. 97 коп., проценты - 144328 руб. 76 коп., неустойка - 194140 руб., членские взносы - 3720 руб.

Принимая во внимание частичное признание представителем ответчика заявленных требований, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 215907 руб. 97 коп., процентов в размере 144328 руб. 76 коп., а также взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по оплате членских взносов в размере 3720 руб. являются обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Уменьшая размер неустойки, суд принимает во внимание установленные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности снизить размер заявленной истцом неустойки до 97 070 рублей, полагая, что ее взыскание в большем размере приведет к нарушению прав ответчиков и не будет отвечать требованию соразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 8781 руб., что подтверждается платежным поручением №1394 от 11.12.2018, которые подлежат возмещению с ответчиков в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № 18/14 от 18.04.2014 в сумме 457 306 руб. 73 коп., из них: основной долг – 215 907 руб. 97 коп., проценты – 144 328 руб. 76 коп., неустойка - 97070 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810 руб. 27 коп.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 3 720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Карпухина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Судья: Карпухина Ю.А.