Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Е.Ю.И.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,85 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти Е.Ю.И. является она – ФИО1, других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери она получила справку о том, что наследственное дело к имуществу умершей Е.Ю.И. не заводилось. Однако считает, что срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, так как после смерти матери пользуется земельным участком, принадлежащим Е.Ю.И.. Таким образом, она открыто распорядилась личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую Е.Ю.И.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО2, извещённая о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р.И.Л. и Р.О.В. пояснили, что истца ФИО1 и её семью знают хорошо. В семье Е-вых одна дочь – ФИО1 (Е.) Н.И. Мать истца Е.Ю.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО1 пользуется земельным участком, принадлежащим Е.Ю.И. и ухаживает за домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении Е.Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её матерью является Е.Ю.И. (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака № в архиве Территориального сектора ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области имеется запись акта о заключении брака С.Н.И. и Е.Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по Карловскому сельскому Совету Колпнянского района Орловской области. После заключения брака жене присвоена фамилия С. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между С.Н.И. и С.Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.10).

Из свидетельства о смерти следует, что Е.Ю.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно архивной справке в архивном фонде администрации Карловского сельского Совета Колпнянского района Орловской области в похозяйственной книге № <адрес> значится хозяйство Е.Ю.И. (лицевой счет без номера), проживала одна (л.д. 11).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № 162 от 24 мая 1994 года «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Клевцовское» постановлено предоставить в частную собственность с/х участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы АО «Клевцовское» в размере 8,9 га сельхозугодий, из них 7,4 га пашни на каждого члена акционерного общества и 4,4 га сельхозугодий, в том числе 3,7 га пашни на каждого работника социальной сферы АО «Клевцовское», согласно списка членов АО «Клевцовское» и работников социальной сферы в количестве 475 человек (л.д. 12).

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «Клевцовское», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, в списке под № значится Е.Ю.И. (л.д. 15).

04 ноября 1999 года главой администрации Колпнянского района Орловской области вынесено постановление за № 271 «Вопросы землепользования», которым, учитывая согласие собственников земельных долей п.п. «Клевцовское», уменьшена земельная доля (пашни) на 0,05 га каждому собственнику (л.д.13).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Е.Ю.И., не состоит в частной собственности администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 17-21).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Е.Ю.И.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери Е.Ю.И., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Е.Ю.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери Е.Ю.И.., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 8,85 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую Е.Ю.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________