Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Корольковой В.В., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, представителя истца ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза ФИО3» (далее ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия») к бывшему курсанту упомянутого института <данные изъяты> ФИО4 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» с ФИО4 денежные средства в размере 120 041 рублей 66 копеек, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении.

В обоснование заявленных требований военный прокурор указал, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 зачислен на первый курс обучения в филиал ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (г. Калининград).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» сроком на время обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания, в связи с чем, добровольно принял на себя предусмотренные этим контрактом обязанности. Так, согласно подпункта «в» пункта 2 названного контракта ФИО4 обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере, установленном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 года №402, исходя из фиксированного значения сумм подлежащих возмещению средств, размер которых составил 33 500 рублей в год.

Приказом начальника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО4 отчислен из военно-учебного заведения в связи с нежеланием учиться и досрочно уволен с военной службы с зачислением в <данные изъяты> приказом начальника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

На основании приказа начальника филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (г. Калининград) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава филиала и всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

Общая сумма денежных средств, затраченных на обучение ответчика составила 120 041 рублей 66 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, требования п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402, а также то, что ФИО4 в добровольном порядке указанные расходы не возместил, прокурор полагает необходимым взыскать с ответчика указанные денежные средства в пользу указанного учебного заведения.

Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования по приведенным выше мотивам поддержали и просили их удовлетворить.

Третье лицо – филиал ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (г. Калининград), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в суд заявленные требования признал в полном объеме, при этом последствия такого признания ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах, согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» к ФИО4 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в федеральный бюджет подлежит зачислению государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей оплате при подаче настоящего заявления составляет 3601 рублей.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, подлежат возмещению с ФИО4 путем взыскания в бюджет городского округа «Город Калининград» неуплаченной государственной пошлины в полном размере в сумме 3601 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза ФИО3» к бывшему курсанту упомянутого института <данные изъяты> ФИО4 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского союза ФИО3» - 120 041 (сто двадцать тысяч сорок один) рубль 66 копеек в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования в связи с его отчислением из указанного образовательного учреждения.

Судебные расходы в размере 3601 (три тысячи шестьсот один) рублей взыскать с ФИО4, зачислив их в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Китов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2-378/2018