Приговор № 1-503/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 27 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора – Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Унжакова Е.С., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный ООНКА «Президиум»,

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... до ... часов ..., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, путем сбора вещества с листьев и верхушечных частей произраставшего в указанном месте дикорастущего растения конопля, перетирая их ладонями, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 2,2 г., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

..., около ... часов, ФИО1 в месте приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции непосредственно обнаружившими данный факт. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с ... часов на месте его задержания, у последнего на ладонях рук вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Унжаков Е.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Медведев А.Д. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, с учетом позиции госудаственного обвинителя, подлежит исключению из обвинения ФИО1 признак «незаконного хранения наркотического средства», поскольку под таковым понимается действия лица, связанные с незаконным его владением, а исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, последний был задержан непосредственно при сборе наркосодержащего вещества с частей растения.

Исключение данного признака не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 67, 68), на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит (л.д. 66), социально обустроен, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), соседями положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особенности назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый своей семьи не имеет, трудоустроен, проживает с матерью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу - изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками, а так де два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2,3 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д. 31, 32).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками, а так же два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 - уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017