Решение № 2А-632/2024 2А-632/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-632/2024

УИД 36RS0010-01-2024-000910-44

Дело № 2а-632/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 05 июня 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 обратилась в суд с административным иском, пояснив, что в её производстве находится исполнительное производство № 55565/22/36021-ИП, возбужденное 27.04.2022 на основании вынесенного ею постановления № 36021/22/114818 от 26.04.2022 о расчете задолженности по алиментам, которая составила 397 920,07 руб., в отношении должника ФИО4

В установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований.

Ссылаясь на положения статей 64, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 124 КАС РФ, административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО4 специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству № № 55565/22/36021-ИП от 27.04.2022, а именно до полного погашения задолженности по алиментам в размере 397 920,07 руб.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание 04-05.06.2024 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО5, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по последним известным суду местам их жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, включает в себя, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Из содержания положений части 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования (в том числе требования о взыскании алиментов), не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При этом, частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, к числу которых отнесены случаи, когда установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Как следует из материалов настоящего административного дела, в производстве ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство № 242/07/36, возбужденное 18.01.2007 на основании судебного приказа №АЕ-195 от 10.11.1998 о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу Цацуро (ныне ФИО1 на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.01.2007 было возбуждено исполнительное производство № 242/07/21/36 в отношении должника по алиментам ФИО4.

В связи с неуплатой алиментов и дальнейшим отсутствием трудоустройства 10.08.2010 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ, сумма задолженности при этом составила 96 419,50 руб. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2011 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.05.2011 в размере 259 436,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2022 определена задолженность по алиментам за период с 01.05.2011 по 26.04.2022 в размере 146 858,22 руб. (за период с 01.05.2011 по 01.04.2013 – 146 858,22 руб., за период с 02.04.2013 задолженность не назначалась ввиду совершеннолетия ребенка). Частичная оплата задолженности – 8 374,65 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 26.04.2022 в размере 397 920 руб. (259 436,50 руб. + 146 858,22 руб. - 8 374,65 руб. = 397 920 руб.). Копия постановления о расчете задолженности вручена должнику 31.05.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2022 исполнительное производство № 242/07/36 от 18.01.2007 (о взыскании алиментов) прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

На основании постановления 26.04.2022 судебным приставом-исполнителем 27.04.2022 в соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 55565/22/36021-ИП, предметом которого является взыскание с ФИО4 задолженности по алиментам в размере 397 920 руб.

Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного погашения задолженности. Должник ФИО4 уведомлен о данном постановлении, о чем свидетельствуют его жалобы вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности. Постановлением по результату рассмотрения жалобы от 14.12.2022 начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО6 признал правомерным постановление и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 относительно возбуждения исполнительного производства по постановлению о расчете задолженности по алиментам. Жалоба ФИО4 в Управление Федеральной службы судебных приставов постановлением от11.01.2023 оставлена без рассмотрения.

Поскольку должник не принял мер к погашению имеющейся задолженности, 14.05.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в Борисоглебский горсуд Воронежской области в порядке части 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения в пользовании ФИО4 специальным правом - правом управления транспортным средством на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Должник по исполнительному производству не погашает имеющуюся задолженность длительное время, имущества на которое можно обратить взыскание не имеет.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства административным истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Доказательств того, что исполнение в указанные сроки было объективно невозможным, либо имеются обстоятельства, исключающие возможность его исполнения, должником не представлено. С заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения должник в суд не обращался.

На основании изложенного административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП Воронежской области ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем п.г.т. <адрес>, зарегистрированной и проживающим по адресу: <адрес>, специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 55565/22/36021-ИП, а именно до полного погашения задолженности по алиментам в размере 397 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>