Решение № 2-101/2024 2-101/2024(2-1117/2023;)~М-721/2023 2-1117/2023 М-721/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-101/2024

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 22 февраля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с учетом уточнений, с иском к ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 157 647 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) после смерти заемщика (том 1 л.д.л.д. 2-4,125), ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству суда, делу был присвоен №.

В обоснование иска указано, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ФИО1 кредит в сумме 242 727 руб. 14 коп. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 157 647 руб. 94 коп. коп., из которых просроченный основной долг – 142 232 руб. 31 коп., просроченные проценты – 15 415 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО2 Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 7 402 руб. 95 коп. на счете №. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Ф) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 409 934 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика (том 1 л.д.л.д. 149-152), ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству суда, делу был присвоен №.

В обоснование иска указано, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал кредит ФИО1 в сумме 373 651 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard, счет карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. В заявлении на получение банковской карты ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять, подключил услугу «Мобильный банк» к номеру телефона + <***>, принадлежащего ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО1, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 54 мин. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 55 мин. Банк выполнил зачисление кредита в сумме 373 651 руб. 38 коп. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 266 руб. 12 коп. в платежную дату - десятого числа месяца, что соответствует графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело после смерти заемщика не заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является супруга ФИО2 Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- 1/2 доля в квартире по адресу <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 269 120 руб. 50 коп.,

10 руб. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк, после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

529 руб. 25 коп. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк, + 11 146 руб. 51 коп. после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

7 402 руб. 95 коп. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1830 ПАО Сбербанк, + 35 790 руб. после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 409 934 руб. 45 коп., из которых 330 728 руб. 42 коп. - просроченная ссудная задолженность, 79 206 руб. 03 коп. - просроченные проценты.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и в силу положений ст. 450 ГК РФ достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№, № были объединены в одно производство (том 1 л.д. 144), в 2024 году делу был присвоен №.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (том 2 л.д.л.д. 56,57), в суд не явился, в исковых заявлениях просил рассматривать дело в отсутствие представителя (том 1 л.д.л.д. 3,151об.).

ФИО2, являющаяся также законным представителем ответчиков несовершеннолетних ФИО3., ФИО4, ФИО5., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска (том 2 л.д. 79).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание исков ответчиком ФИО2, в том числе как законным представителем ответчиков несовершеннолетних ФИО3., ФИО4, ФИО5., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иски Банка удовлетворить.

Согласно ч.ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание исков ответчиком ФИО2, в том числе как законным представителем ответчиков несовершеннолетних ФИО3., ФИО4, ФИО5. и принятие их судом.

При подаче исков Банк уплатил государственную пошлину в общей сумме 11 652 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.л.д. 8,155).

Поскольку ответчик ФИО2, в том числе как законный представитель ответчиков несовершеннолетних ФИО3., ФИО4, ФИО5., иски признала, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2, в том числе как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3., ФИО4, ФИО5., в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно 3 495 руб. 69 коп., 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, а именно 8 156 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исков ответчиком ФИО2 (паспорт №), в том числе как законным представителем ответчиков несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157 647 руб. 94 коп. после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1,

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 409 934 руб. 45 коп. после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1.

Взыскать с ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 495 руб. 69 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 8 156 руб. 61 коп., уплаченную при подаче исков в суд согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме 8 156 руб. 61 коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту его учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья ____________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________