Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-914/2017

дело № 2-914/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кондратьева В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и Банк РСБ24 (АО) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности перед банком по кредитному договору составила 630 018,62 руб., в том числе: 459 912,29 руб. – общая задолженность по основному долгу, 170 106,33 – задолженность по процентам за пользование кредитом. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст.307, 309, 310, 819 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 630 018,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.19 коп. (л.д.6-7)

Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д.7).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира возвратились с отметкой: « истек срок хранения» (л.д.48-49, 52-53). Кроме того, по его адресу направлялось судебное извещение посредством телеграфной связи. Согласно телеграфному уведомлению телеграмма не вручена «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.54). Иное место жительство ответчика ФИО1 суду неизвестно.

Судом, на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение ФИО1 неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Кондратьев В.П.

Представитель ответчика – адвокат Кондратьев В.П. возражал против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, он лишен возможности представить доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Кондратьева В.П., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В заявлении-оферте ФИО1 адресованного в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) указано, что ФИО1 ознакомившись с предложенными банком индивидуальными условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), размещенными на сайте, просит заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты: договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ и предоставить кредит на указанных индивидуальных условиях. Заполнив и подписав настоящее заявление-оферту ФИО1 понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита, а также соглашается с тем, что «Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой договор банковского счета в валюте Российской Федерации, совместно подписанные между ним и банком.

В случае согласия банка на заключение с ФИО1 договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, он просит банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. открытия ему текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ. 2. предоставления суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № изложена в заявлении-оферте, согласно которой сумма кредита – 484 480,00 рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 27.50%, количество платежей – 60, размер платежей – 14 939,00 рублей ( л.д.15-17).

Пунктом 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Из заявления ФИО1 на перечисление денежных средств, которое является приложением к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он обращается с просьбой составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 84 480,00 рублей с его счета на оплату страховой премии по страхованию жизни.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Статьёй 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Движение по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита ФИО1 в размере 484 480 рублей ( л.д.11-14).

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором, но надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается движением по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 630 018 руб. 62 коп. и состоит из общей задолженности по основному долгу в размере 459 912 руб. 29 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 170 106 руб. 33 коп. (л.д.9-10).

Стороной ответчика не представлено доказательств оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, вследствие чего требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 500 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 630 018 (шестьсот тридцать тысяч восемнадцать) рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 19 копеек а всего 639 518 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева