Приговор № 1-171/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-171/2025

Уголовное дело №1-171/2025 (12508040039000039) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2025-001253-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 24 декабря 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н.,

Защиты в лице адвоката Борщиной Т.В. «Рыбинской коллегии адвокатов Красноярского края», предоставившей ордер № от 16.12.2025г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО5,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО5 допустила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6 взысканы алименты в размере: ? заработка и (или) иного дохода на четверых несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 заработка и (или) иного дохода на двух несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ? заработка и (или) иного дохода на несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП по алиментным обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства ФИО5 исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем принято к производству с присвоением ему регистрационного номера №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде двадцати часов обязательных работ. ФИО5 назначенное наказание в виде обязательных работ отбыла в полном объеме в Администрации Новосолянского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию, за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 в сумме 99422 рубля 00 копеек, начисленных за июнь, июль 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. При этом ФИО5, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГБУ «ЦЗН <адрес>», КГКУ «ЦЗН <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 224501 рубль 29 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 составляет 2 756 315 рублей 06 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО5 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Борщина Т.В. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО5 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Суд считает необходимым признать смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личности виновной, трудоустроенной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции её от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения ФИО5 по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.07.2025г., так как ФИО5 в настоящее время работает, нарушений не допускает, испытательный срок ей не продлялся.

В связи с чем, суд считает возможным исполнять приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.07.2025г. в отношении ФИО5 самостоятельно.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО5 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Обязательство о явке ФИО5 отменить.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 18.07.2025г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.