Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-141/2018 М-141/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170\2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что в декабре 2017 года ФИО2 уволен с военной службы, 19 декабря 2017 года сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части.

В то же время, по причине допущенной счетной ошибки, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячные надбавки за выслугу лет и за особые условия военной службы за период с 20 по 31 декабря 2017 года, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 года ему были выплачены в полном объеме.

В связи с этим ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства на общую сумму 11694 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала изложенные в иске требования, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск ЕРЦ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Исходя из содержания п. 3 ст. 1109 ГК РФ в случае допущенной счетной ошибки, выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи, подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

Согласно ч. ч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данного предписания приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно п.п. 2, 5 и 6 Порядка денежное довольствие перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке, в том числе, через ЕРЦ. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. В случае допущенной счетной ошибки, излишне выплаченное военнослужащему денежное довольствие подлежит возврату.

Как следует из содержания п.п. 38 и 53 того же Порядка, ежемесячная набавка за особые условия службы выплачивается военнослужащему со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день сдачи дел и должности.

В соответствии с п.п. 77, 78, 79 и 81 Порядка военнослужащим выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Премия выплачивается ежемесячно, на основании приказа соответствующего командира (начальника).

Выписками из приказа командира войсковой части 23060 (по строевой части) от 22 декабря 2017 года № 343 подтверждается, что ФИО2 был уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта, с 19 декабря 2017 года – сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и ежемесячные надбавки за выслугу лет и за особые условия военной службы за декабрь 2017 года ему надлежало выплатить лишь за период с 1 по 19 декабря 2017 года., а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 года ему была не положена.

Согласно расчетному листку ответчика за декабрь 2017 года, а также реестру на перечисление денежных средств от 21 декабря 2017 года № 0000145743, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячные надбавки за выслугу лет и за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 года были перечислены ЕРЦ на банковский счет ответчика, исходя из того, что ФИО2 проходил военную службу в должности в период с 1 по 31 декабря 2017 года, что противоречит вышеприведенным приказам должностных лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при начислении ФИО2 денежного довольствия была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специальное программное обеспечение заведомо недостоверных данных о времени прохождения им военной службы в должности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, на ФИО2 лежит обязанность возвратить ЕРЦ излишне выплаченные за период с 20 по 31 декабря 2017 года: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячные надбавки за выслугу лет и за особые условия военной службы, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 года.

Размер взыскиваемых сумм денежного довольствия и дополнительных выплат, с учетом удержанного с Сафонова налога на доходы физических лиц, подсчитан истцом верно и составляет 11694 руб. 93 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 467 руб. 79 коп., от уплаты которой ЕРЦ был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 103,194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 93 коп.;

в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 467 (четырехсот шестидесяти семи) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу (подпись).