Приговор № 1-175/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело №1-175/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2018 город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В первой декаде .... в вечернее время у ФИО1, находившегося возле дома по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. Реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к входной двери указанного дома, где путем подбора ключа, открыл замок и незаконно проник в ограду дома, расположенную под одной крышей с домом. После этого ФИО1 прошел на летнюю кухню дома, откуда тайно похитил принадлежащий А велосипед «...», стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к ... ответственности, не состоит на учете у врача-..., его ... сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, характер наступивших последствий, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признается исключительной, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, не требуется изоляция подсудимого от общества, и применяет положения ст. 64 УК РФ, полагая необходимым и достаточным наказание в виде обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - велосипед «... и навесной замок с ключом, следует вернуть потерпевшей А, передав ей право полного пользования и распоряжения этим имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде в виде ...) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства - велосипед «...» и навесной замок с ключом, вернуть потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова