Апелляционное определение № 33-1561/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья Васильева Е.М.

Докладчик Акинина Е.В. № 33-1561/2026 (№ 2-1954/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

судей: Калашниковой С.А., Чурсиной Л.Ю.

при секретаре Гордиенко А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело (УИД № 42RS0002-01-2025-003566-29) по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 на решение Беловского городского суда Кемеровской области

от 25 ноября 2025 г.

по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в г. Белово с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с занятостью полный рабочий день на подземных работах по добыче угля и наличием специального стажа 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку на дату обращения специальный стаж составил 22 года 03 мес. 20 дней, при этом не включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес. 20 дн.) в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в период приостановления деятельности по выемке угля и проведению горных выработок ООО <данные изъяты>».

С данным решением истец не согласен.

С учётом уточнения исковых требований ФИО2 просил суд признать решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу засчитать в его специальный страховой стаж в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.) - подземный ученик горнорабочего машиниста подземных установок на участке № в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес. 10 дней) период приостановления деятельности по выемке угля и проведение горных выработок ООО «<данные изъяты>»; возложить на ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обязанность назначить ему досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 6 июня 2025 г.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2025 г. принят отказ от иска ФИО2 к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в части требований об обязании включить в специальный страховой стаж в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного ученика горнорабочего машиниста подземных установок на участке № в <данные изъяты>, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2025 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа засчитать в стаж работы, соответствующей пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес. 10 дн.) в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в ООО «<данные изъяты>» признано незаконным. На ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО2 в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес. 10 дн.) в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в ООО «<данные изъяты>». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправомерно включил в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес. 10 дн.) в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в ООО «<данные изъяты>», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в связи с аварией добыча угля на данном предприятии была прекращена, в горные выработки шахты спускались только члены вспомогательной горноспасательной команды предприятия, связанные с жизнеобеспечением шахты и работ по локализации и ликвидации последствий аварии. При этом право на досрочную страховую пенсию по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставляется при условии занятости соответствующих работников на подземных и открытых горных работах по добыче угля и на строительстве шахт (рудников), занятость работников на ремонте (реконструкции, техническом перевооружении и так далее) горных выработок недействующей шахты право на досрочное пенсионное обеспечение не даёт, поскольку такие работы не предусмотрены указанным пунктом. Спорный период зачтён по Списку № 1 без учёта выслуги лет.

Относительно доводов апелляционной жалобы письменные возражения не поступали.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились ответчики, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 202-204 т. 1).

Решением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Специальный стаж по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 3 мес. 20 дней, при требуемом 25 лет.

В специальный страховой стаж не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебные отпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в период приостановления деятельности по выемке (добычи) угля и проведению горных выработок в ООО <данные изъяты>». Других периодов для рассмотрения права на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у заявителя нет. Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО2 отсутствует (л.д. 200-201 т. 1).

Истец не согласен с решением ответчика в части отказа во включении в стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 мес. 10 дней) в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в ООО <данные изъяты>

Из трудовой книжки №, заполненной на имя ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ООО «<данные изъяты> на участок по добыче угля № подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ переведён на участок по добыче угля № горнорабочим очистного забоя 5 разряда подземным (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), работает по настоящее время (л.д. 49-52 т. 1).

Из справки, уточняющей характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ООО «<данные изъяты>» усматривается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда участка по добыче угля № ООО «<данные изъяты>» постоянно в течение полного рабочего дня под землёй, код 27-11ВП. Профессия, в которой осуществлял трудовую деятельность ФИО2-горнорабочий очистного забоя является ведущей подземной профессией.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» произошла авария, добыча угля была прекращена, производились работы по ликвидации аварии.

На основании приказа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О запрете деятельности» на период ликвидации аварии, произошедшей на опасном производственном объекте, было запрещено ведение горных работ и спуск людей в горные выработки шахты с ДД.ММ.ГГГГ, кроме работ, связанных с жизнеобеспечением шахты и работ по локализации и ликвидации последствий аварии(л.д. 176. Т.1).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с завершением аварийно-спасательных работ и работ по локализации и ликвидации аварии запрет на ведение деятельности отменён. С ДД.ММ.ГГГГ ведение горных работ возобновлено (л.д. 177 т.1). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время простоев на предприятии не было, режим неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели не вводился.

Занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «<данные изъяты>» постоянно в течение полного рабочего дня в качестве горнорабочего очистного забоя 5 разряда участка по добыче угля № подтверждается графиками выходов, истец не находился в простое, режим неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели не вводился (л.д. 11-48 т. 1).

В материалы дела представлена карта № специальной оценки условий труда горнорабочего очистного забоя 5 разряда участка по добыче угля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой условия труда по вредным (опасным) факторам соответствуют классу: 2, 3.1, 3.2, 3.3.

По результатам оценки условий труда установлены следующие виды гарантий и компенсаций: повышенная оплата труда, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, сокращённая продолжительность рабочего времени, молоко или другие равноценные продукты, право на досрочное назначение пенсии (л.д. 135-138 т. 1).

ООО «№» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивался дополнительный тариф страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который начислен в полном объёме, что подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (л.д. 182-184 т.1).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что на ООО «<данные изъяты>» после завершения спасательных работ были возобновлены работы по восстановлению горных выработок, с ДД.ММ.ГГГГ отменено временное приостановление работ (простой), прекращение добычи угля, ликвидационные работы по устранению аварии на шахте, не повлияли на специфику работы истца в подземных условиях в связи с фактическим осуществлением им деятельности по профессии горнорабочего очистного забоя 5 разряда, которая учитывается в качестве специального стажа при назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем пришёл к выводу, что спорный период работы истца подлежит включению в стаж по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с признаем решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № в данной части незаконным.

Установив, что на дату обращения истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ с учётом включения в специальный стаж спорного периода суммарная продолжительность специального стажа составила 24 года 6 мес. 6 дней, что менее требуемых 25 лет, в связи с чем оснований для назначения пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с указанной даты не имеется, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Решение суда в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости сторонами не обжалуется.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и основаны на совокупности исследованных судом доказательств при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункта «е» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 5 постановления Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определённой профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определённой сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Истец работал в спорные периоды по ведущей профессии в качестве горнорабочего очистного забоя.

Согласно пункту 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 № 516 при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца (пункт 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в настоящее время соответствует пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как установлено судом, прекращение добычи угля, ликвидационные работы по устранению аварии на шахте, административное приостановление деятельности предприятия (кроме работ по ликвидации аварии и работ, связанных с устранением нарушений требований промышленной безопасности) не повлияли на специфику работы истца в подземных условиях в связи с фактическим осуществлением им деятельности по профессии горнорабочего очистного забоя, которая учитывается в качестве специального стажа при назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а потому периоды, переданные работодателем с кодом 27-11ГР подлежат исчислению по Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Согласно сведениям, представленным работодателем, спорный период передан с кодами: 27-1; 27-11ВП; 1010100а, с отчислением дополнительных страховых взносов для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31 октября 2022 № 234п «Об утверждении форм и форматов сведений, используемых для регистрации граждан в системе индивидуального (персонифицированного) учёта, и порядка заполнения форм указанных сведений» основанием для пенсионного обеспечения по выслуге лет в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по ведущим профессиям на подземных и открытых горных работах указывается код 27-11ВП.

С 1 января 2023 г. ведущие профессии на подземных и открытых горных работах по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» также обозначаются кодом: 27-11ВП.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о включении в специальный стаж ФИО2 на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (1 год 6 мес. 10 дн.) в качестве подземного горнорабочего очистного забоя в ООО «<данные изъяты>», признав решение пенсионного органа в части включения указанного периода в специальный стаж незаконным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств. Материальный закон применён судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

решение Беловского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2025 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: Л.Ю. Чурсина

С.А. Калашникова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 г.