Апелляционное постановление № 22-260/2022 от 8 февраля 2022 г. по делу № 4/8-119/2021

Судья 1-й инстанции Баталова Е.А. Дело № 22-260/22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 февраля 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гордеевой С.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

Представление начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Отменить условное осуждение Уфимцеву Вячеславу Сергеевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 июня 2020 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Рыбинского городского суда от 28 июля 2020 года), которым Уфимцев В.С. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы исполнять реально, взять Уфимцева В.С. под стражу в зале суда.

Местом отбытия наказания определить Уфимцеву В.С. исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2021 года.

Заслушав осуждённого Уфимцева В.С. и адвоката Потапову Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 9 июня 2020 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2020 года), Уфимцев В.С. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Порядок отбывания условного наказания ФИО3 разъяснён.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2021 года испытательный срок продлён на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 6 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, продлён испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением того же суда от 15 октября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, продлён испытательный срок на 2 месяца.

Начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осуждённый систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Гордеева С.Н. в защиту осуждённого ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным.Указывает, что в судебном заседании осуждённый ФИО3 признал факты неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе факты неявок для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 22 марта 2021 года, 28 июня 2021 года, 13 сентября 2021 года, 8 ноября 2021 года. Считает, что судом не учтены пояснения ФИО3 о том, что он не имел намерения нарушать сроки явок на регистрацию в инспекцию, но в связи с тем, что живёт один, не всегда отслеживал календарные даты, поэтому регулярно звонил инспектору для уточнения даты, иногда получалось, что он звонил на следующий день после установленного срока явки на регистрацию, обещал в дальнейшем не нарушать обязанности.

Считает необоснованным вывод суда о том, что цели назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ не достигнуты.

Просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения ФИО3 отказать.

На апелляционную жалобу поданы возражения помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области ФИО2, где он считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом правильно установлено, что в период отбывания условного осуждения ФИО3 систематически допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей: 22 марта 2021 года, 28 июня 2021 года, 13 сентября 2021 года, 8 ноября 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

После каждого нарушения установленного порядка отбывания условного наказания с ФИО3 были получены объяснения, ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда, неоднократно с ним проводились профилактические беседы, продлялся испытательный срок, однако, он должных выводов для себя не сделал.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО3 в постановлении мотивированы и являются правильными. Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения возложенных на ФИО3 обязанностей в материалах дела нет, осуждённый ФИО3 в своих объяснениях таких причин также не указывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого не содержат оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гордеевой С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.П.Предко