Решение № 2-383/2018 2-383/2018~М-443/2018 М-443/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-383/2018

Дело № 2-383/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

с участием: ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдадаевой Зары Хаджиевой к ФИО1 о взыскании в её пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>) и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в его пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивировав следующими обстоятельствами дела:

Вступившим в законную силу 30 марта 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Грозного по уголовному делу № 1-5/15 от 13 марта 2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу она признана потерпевшей. Её гражданский иск и гражданские иски других потерпевших Ленинский районный суд г. Грозного оставил без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Причиненный ей материальный ущерб от преступлений, совершенных ответчиком ФИО1 составляет <данные изъяты>, а также ей причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, размер компенсации она оценивает в <данные изъяты>.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в её пользу материальный ущерб в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и компенсацию за причинённый моральный вред в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Истец ФИО3, надлежаще уведомлённая о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании иск к ней признала необоснованным, показала, что действительно ею совершено преступление, за которое она отбыла назначенный срок, в связи с чем, она ни кому и ни чего не должна. Показала, что даже если суд вынесен решение об удовлетворении исковых требований, она не собирается его исполнять. Она понесла наказание в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям пунктов 1-2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подверженностью размера причинённого вреда, а также причинно - следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью четвёртой статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор суда имеет преюдициальное значение для гражданского дела, так как приговором установлена вина ответчика и то, что, действительно, имели место сами действия, и совершены они данным лицом, а поэтому не подлежат повторному доказыванию.

Приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 13 марта 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 13 марта 2015 года вступил в законную силу 30.03.2015 года.

Приговором, вступившим законную силу, установлены виновные действия ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, от которых истцу – ФИО3 причинен материальный вред на сумму <данные изъяты>

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не был разрешён, так как потерпевшие (в том числе ФИО3) не определились с размером ущерба, при этом потерпевшему было разъяснено его право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Статьёй 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причинённого действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии указания об этом в законе.

В соответствии со статьёй 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что совершение в отношении неё преступления вызвало стойкую утрату здоровья, она прибегала к медикаментозному лечению и нуждалась в помощи врачей.

В соответствии с частью второй статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 333.19. НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 333.36. НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> причиненный ею материальный ущерб в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> – за удовлетворение иска в части взыскания материального ущерба и <данные изъяты> – за удовлетворение исковых требований неимущественного характера, итого: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение тридцати дней, со дня его вынесения.

Судья: подпись М.М. Сербиева

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 года.

Подлинник решения хранится в деле № № 2-383/18.

Копия верна: Судья

Секретарь