Приговор № 1-526/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-526/2021

К делу № 1-526/2021

23RS0041-01-2021-001536-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 орд.№,уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.01.2021, около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь около <адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 1,10 грамма, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО2 проводившегося сотрудниками полиции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в каб № 81по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, общей массой 1,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал данные им на стадии предварительного следствия показания, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания обвиняемого ФИО2 данные им на предварительном следствии, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, находясь в <адрес>, у основания металлического гаража на земле он приобрел, путем присвоения найденного наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой 1,10 грамма, которое хотел употребить, поскольку является наркозависимым лицом, однако не смог этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел на <адрес>, где в присутствии понятых, наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что все так и происходило, при назначении наказания просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины в полном объеме, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что является действующим сотрудником правоохранительных органов по должности оперуполномоченного ОНК отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 мин, им совместно с о/у ФИО8 был выявлен ФИО2, который вел себя подозрительно, ввиду чего они решили подойти к нему и проверить документы удостоверяющие личность. После чего совместно с ФИО2 они проехали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, им совместно с о/у ФИО7 по <адрес>, был выявлен ФИО2 поведение которого вызвало у них подозрение. После чего он был доставлен в отдел полиции на <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, он находился на пересечении <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поприсутствовать при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины в качестве понятого, на что он согласился. После чего он вместе с ними проследовал в отдел полиции Прикубанского округа по адресу: <адрес>, где в каб. № он увидел еще одного понятого и ФИО2 После чего один из сотрудников полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО2 и предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него, незаконно хранящиеся предметы и вещества, добытые преступным путем, а так же наркотические средства. На что последний пояснил, что такового при себе не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с клапан застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество внутри, данный сверток, сотрудником полиции был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, на которой он и второй понятной поставили свои подписи. Так же ФИО2 ватными тампонами были произведены смывы с кистей рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. На вопрос сотрудника полиции, по поводу обнаруженного вещества, ФИО2 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него пакет принадлежит ему. В данном пакете находится наркотическое средство, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, возле основания металлического гаража на земле около <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО10, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, он находился на <адрес>, где проходя мимо отдела полиции (Прикубанский округ) к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого ранее незнакомого ему мужчины – ФИО2 на что он согласился, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 38 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в каб. № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с клапан застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество внутри. Данный сверток, сотрудником полиции был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена бумажной биркой, на которой понятые поставили свои подписи.

Протоколом изъятия вещей и документов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в каб. № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с клапан застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество внутри. Данный сверток, сотрудником полиции был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена бумажной биркой, на которой понятые поставили свои подписи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, массой 1,10 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, который в верхней его части обвязан нитью, опечатанный бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст: «г. Краснодар, ДД.ММ.ГГГГ Бирка сверток изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Понятые: 1/подпись/ 2 /подпись//подпись/подпись/подпись. Бумажная бирка опечатана еще одной биркой выполненной из фрагмента бумаги, на которой имеется оттиск синей печати «№» заверенная подписью эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Сквозь полимерный пакет, просматривается полиэтиленовый сверток, внутри которого находился порошкообразное вещество, и фрагмент черной изоленты. Пакет не вскрывался. Далее объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: « г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Ватные тампоны со смывами гр. ФИО2 Понятые: 1/подпись/ 2 /подпись//подпись/подпись/понятые» бумажная бирка опечатана еще одной биркой выполненной из фрагмента бумаги, на которой имеется оттиск синей печати «№» заверенная подписью эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. Сквозь полимерный пакет просматривается ватные тампоны белого цвета, со следами наслоения вещества серого. Пакет не вскрывался.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей со 02.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N–метилэфедрона, массой 1,08 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), ватные массы со смывами с рук ФИО2 в опечатанных полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: