Определение № 33-4365/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Хайдарова Э.И. УИД: 16RS0051-01-2025-019414-08

материал № 13-4221/2025

№ 33-4365/2026

Учет № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Леденцова Е.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 октября 2025 года, которым заявление ФИО1 о возврате государственных пошлин оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возврате государственных пошлин.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 оплачены государственные пошлины: 8 февраля 2018 года на сумму 300 рублей, 5 июня 2017 года на сумму 300 рублей, 7 июля 2021 года на сумму 300 рублей. Однако, в Советский районный суд г. Казани ФИО1 для совершения юридически значимого действия не обращалась, в связи с чем заявитель просит выдать справки о возврате государственных пошлин.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 октября 2025 года заявление ФИО1 о возврате государственных пошлин оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи и удовлетворить заявление о выдаче справки о возврате государственной пошлины. Считает, что в данном случае применяется п.п. 4 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате уплаченной государственной пошлины, суд исходил из того, что ФИО1 обратилась по истечении срока, установленного для подачи заявления о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Судья апелляционной инстанции находит данный вывод основанным на правильном применении положений абзаца 9 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и верной оценке фактических обстоятельств дела.

По смыслу абзаца девятого пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, законодатель ограничил время возврата государственной пошлины трехлетним сроком.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Оспариваемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 октября 2025 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Леденцова