Решение № 2-4587/2020 2-4587/2020~М-2343/2020 М-2343/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-4587/2020

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 о признании незаконными нотариальных действий

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 по удостоверению подписи ФИО7, как руководителя постоянно действующего органа - директора ООО «Техинком» на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Техинком». В обоснование заявления указано, что нотариус ФИО2 не проверил полномочия ФИО7 в качестве лица, имеющего право действовать от имени ООО «Техинком», что повлекло за собой нарушение статей 42, 80 Основ законодательства РФ «О нотариате» и нарушение прав заявителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении заявления по доводам и основаниям, изложенным в нем и приобщенных письменных пояснениях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал о пропуске предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневного срока на оспаривание совершенных нотариальных действиях

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица ООО «Техинком» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ при содействии нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 в его нотариальной конторе было проведено общее собрание участников ООО «Техинком» в котором приняли участие ФИО7, ФИО1, ФИО4

Протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО2, было принято решение об утверждении новой редакции Устава общества и назначении на должность директора ООО «Техинком» ФИО7

На основании указанного протокола в регистрирующий орган были сданы два заявления – заявление по форме Р14001 и заявление по форме Р13001, по которым в ЕГРЮЛ в отношении «Техинком» внесены записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. 1.3. ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Согласно ст. 80 «Основ законодательства РФ о нотариате», свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Рекомендованный Минюстом РФ механизм выполнения требований вышеприведенных статей в части проверки полномочий лиц содержится в п.38 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», утвержденных Приказ Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Таким образом, при обращении ФИО7 за совершением нотариального действия, последним был представлен полный пакет необходимых для подтверждения полномочий документов.

Аргумент истца о неистребовании нотариусом листа регистрации участников общего собрания ООО «Техинком» отвергается судом, так как в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязательное ведение листа регистрации не предусмотрено, кроме того, кворум собрания был проверен нотариусом путем сличения сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ и в выписке из протокола внеочередного Общего собрания участников ООО «Техинком» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.6 ст.37 указанного закона, по требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества, то есть заверение выписки подписями всех участников собрания не предусмотрено. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 знал о проведении собрания, доказательств признания решений собрания недействительным суду не представлено.

Учитывая, что каких либо оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у ФИО2 не имелось, доводы истца о недостаточности действий по проверке полномочий ФИО7 подтверждения не нашли.

Кроме того, нотариусом ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом десятидневного срока на обжалование нотариального действия, предусмотренного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что о свершенном нотариальном действии истец узнал в № <адрес> истца ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что истец узнал об оспариваемых нотариальных действиях «<данные изъяты> Таким образом, зная об оспариваемых нотариальных действиях как минимум с № г., истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено. В связи с чем суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 о признании незаконными нотариальных действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Петрова Н.Н.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Петрова Н.Н.

Секретарь ФИО6