Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2 -500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с. Еткуль Челябинская область

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258103,73 рубля, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 5781,04 рубль. В обоснование иска указав, что между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен договор в офертно-акцептной форме потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства для использования в личных потребительских целях в сумме сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме; на счет, открытый на имя ответчика, были перечислены денежные средства. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям кредита и графиком платежей принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. В нарушение условий договора ФИО1 не производит возврат денежных средств по кредитному договору и погашение процентов в установленные договором сроки. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 258103,73 рубля, из которых 180440,30 рублей - сумма основного долга, 77663,43 рубля - проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные стороной истца, подтвердила, расчет суммы долга не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства для использования в личных потребительских целях в сумме сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 258103,73 рубля, из которых 180440 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 77663 рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2952,32 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2828,72 рубля, итого в сумме 5781,04 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD 13881000078822 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258103 (двести пятьдесят восемь тысяч сто три) рубля 73 копейки, из которых 180440 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 77663 рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом, и судебные расходы в сумме 5781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки. Всего взыскать 263884 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: