Решение № 2-3948/17 2-3949/2017 2-3949/2017~М-2043/2017 М-2043/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3949/2017

№2-3948/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 941465,24 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12614,65 рубля.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1250000 рублей, под проценты в размере 19,9% годовых, на срок по <дата обезличена>.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и наличием просроченной задолженности банк обратился в суд. Требование о досрочном погашении кредита оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен по адресу указанному в иске – <адрес обезличен>, пер.Вишневый, <адрес обезличен>, а также по месту регистрации предоставленному КАБ по запросу суда - <адрес обезличен>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес обезличен>. Направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем признает причины не явки в суд не уважительными, а извещение – надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1250000 рублей, под проценты в размере 19,9% годовых, на срок до <дата обезличена>.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и наличием просроченной задолженности банком направлено требование о досрочном истребовании суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Расчет задолженности судом проверен признан математически верным, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредиту суммы задолженности в размере 941465,24 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 715093,90 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 226371,34 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 12614,65 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общем размере 941465,24 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 715093,90 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 226371,34 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 12614,65 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря