Постановление № 5-565/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-565/2020




к делу № 5-565/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 27 ноября 2020 г.

Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


27.11.2020 г. ведущим специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 27.11.2020 г., в 10 час. 15 мин. установлено, что ФИО1, нарушила санитарное законодательство, а именно: при проведении ведущим специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО2 в целях контроля за исполнением постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 31 от 16.10.2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» установлено, что при проведении внеплановой проверки в МБОУ СОШ № 13 ст.Калниболотской ул.Мира,12 гражданин не обеспечил ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей в школе. Тем самым гражданкой допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, признала в полном объеме, просила суд строго не наказывать.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах ФИО3 в судебном заседании полагала, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и просила назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 049782 об административном правонарушении от 27.11.2020 г.; фототаблицей.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно «Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.), при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Определяя наказание ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которая находилась в МБОУ СОШ № 13 ст.Калниболотской ул.Мира,12 без средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническими масками), чем создает угрозу распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить наказание ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления и разъяснить ему положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административногоштрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления в трёхдневный срок направить в ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Новопокровского В.К.Супрун

районного суда



Суд:

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Супрун В.К. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-565/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-565/2020