Решение № 2-2477/2019 2-2477/2019~М-1924/2019 М-1924/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2477/2019

Дело №2-2477/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лергес» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Лергес» с требованиями освободить транспортное средство автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, №, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет кузова (кабины) серебристый, принадлежащее ФИО2, от запретов на совершение регистрационных действий, наложенные:

- судебным - приставом исполнителем ФИО3 МО но ИПНО г. Москва по следующим исполнительным производствам: №.;

- судебным - приставом исполнителем ФИО4 Отдел по взысканиюадминистративных штрафов №3 города Москва по следующим исполнительным производствам: № от 11.09.2018г.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, № 2014 года выпуска, двигатель № №, кузов (кабина) № № цвет кузова (кабины) серебристый, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 03.10.2018, заключенным между ФИО2 (Покупатель) и ООО «ИКС-КАРР» (Продавец).

В соответствии с п.1 Договора продавец продал и передал в собственность покупателю указанное транспортное средство, а покупатель принял транспортное средство и оплатил его стоимость.

Согласно п.2 Договора стоимость транспортного средства составила 293 000 руб.

П. 7 Договора, а также ст.223 п.1 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает у Покупателя с момента подписания настоящего договора. По акту приема-передачи от 03.10.2018 ООО «ИКС-КАРР» передал указанный автомобиль истцу.

ООО «ИКС-КАРР» в свою очередь приобрел спорный автомобиль у АО ВТБ Лизинг по договору купли-продажи от 22.12.2018.

ООО «ВТБ Лизинг» в свою очередь заключал договор лизинга с ООО «Лергес».

Истцу стало известно, что на указанный автомобиль имеются запреты насовершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался.

Представитель истца просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивала.

Представители ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица УФССП России по г. Москве просил дело рассмотреть в свое отсутствие, по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица ГУ МВД по г. Москве просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в иске отказать, т.к. запрет на регистрационные действия устанавливался судебным приставом-исполнителем.

Иные представители третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, №, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) серебристый, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 03.10.2018, заключенным между ФИО2 (Покупатель) и ООО «ИКС-КАРР» (Продавец).

Из смысла статьи 223 п.1 ГК РФ следует, что право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу.

По акту приема-передачи от 03.10.2018 ООО «ИКС-КАРР» передал указанный автомобиль истцу.

ООО «ИКС-КАРР» в свою очередь приобрел спорный автомобиль у АО ВТБ Лизинг по договору купли- продажи от 22.01.2018.

АО ВТБ Лизинг в свою очередь заключал договор лизинга с ООО «Лергес» и договор лизинга №АЛ 32350/02-14 от 12.12.2014 был расторгнут, 19.10.2017 автомобиль изъят собственником (Лизингодателем) у ООО «Лергес» по акту изъятия.

В судебном заседании установлено, что на указанный автомобиль имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебным - приставом исполнителем ФИО3 МО но ИПНО г. Москва по следующим исполнительным производствам: № и судебным - приставом исполнителем ФИО4 Отдел по взысканию административных штрафов №3 города Москва по следующим исполнительному производству №.

Тем не менее, согласно карточке учета транспортного средства HYUNDAY SOLARIS, №, 2014 года выпуска, двигатель № №, кузов (кабина) № № цвет кузова (кабины) серебристый данный автомобиль никогда ООО «Легрес» на праве собственности не принадлежал, а был зарегистрирован лишь по временному учету как за лизингополучателем 20.02.2015 сроком до 28.02.2018 на основании договора лизинга АЛ 32350/02-14 от 12.12.2014.

Запрет на совершение регистрационных действий по своей правовой природе ограничивает права собственника на распоряжение имуществом.

Запрет на регистрационные действия и арест относятся к мерам по обеспечению исполнения, следовательно, при рассмотрении требований об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий применяются нормы материального и процессуального права по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что к числу исполнительных действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Так как спорное имущество не принадлежало ООО «Лергес», находилось у него в лизинге и принадлежало АО ВТБ Лизинг, в связи с чем, ни в настоящее время, ни впоследствии на это имущество не может быть обращено взыскание по долгам ООО «Лергес». Более того, договор лизинга на момент вынесения запрета на регистрационные действия был уже расторгнут, и автомашина продана другому лицу, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лергес» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить транспортное средство автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, №, 2014 года выпуска, двигатель № №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) серебристый от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным - приставом исполнителем ФИО3 МО но ИПНО г. Москва по следующим исполнительным производствам: №.

Освободить транспортное средство автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, №, 2014 года выпуска, двигатель № №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) серебристый от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным - приставом исполнителем ФИО4 Отдел по взысканию административных штрафов №3 города Москва по следующим исполнительным производствам: №-СД от 11.09.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина