Приговор № 1-31/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 05 февраля 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Береговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гурулевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В период с 29 августа 2017 года по 31 августа 2017 года ФИО1, желая получить дополнительный заработок, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно, незаконно хранила в целях сбыта в своем жилище по адресу: <адрес>, не менее четырех пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров. 31 августа 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Забайкальский <адрес>, незаконно, не имея сертификата качества на реализуемую продукцию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и не пригодна для употребления в качестве спиртного напитка, так как она хранилась и продавалась без какой-либо маркировки, вне специализированного места, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей, и желая реализовать спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, с целью материальной выгоды, сбыла ФИО9., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну бутылку «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью в количестве не менее 480 см<данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей как спиртное, предназначенное для употребления внутрь, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости во внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека. Кроме того, ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции оставшиеся три бутылки водки производства КНР «<данные изъяты>» объемом 500 мл с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 5208 от 27 ноября 2017 года, четыре образца представленные на экспертизу в бутылках с этикетками «<данные изъяты>), являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 37,5%, приготовленные на основе спирта этилового ректификованного. Представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие «технические условия», предъявляемым к химическому (микрокомпонентному) составу - присутствует этиллактат, концентрация которого составляет 44 мг/дм<данные изъяты> (в перерасчете на безводный спирт). Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснялись и понятны.

Защитник Гурулева Л.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ - совершение хранения в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей соответствует предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, ранее не судима, преклонный <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д. 114), характеризующейся участковым, администрацией городского поселения «Забайкальское» и соседями положительно (л.д. 112, 116), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, данные о её личности, положительные характеристики и её раскаяние, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновной возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа. Поскольку ФИО1 назначается наказание не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, то положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение виновной, состояние ее здоровья и считает возможным предоставить рассрочку по уплате штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа по 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно на срок 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснокаменского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна:

Оригинал находится в материалах дела № 1-31/2018 в Забайкальском районном суде Забайкальского края.