Решение № 12-266/2021 12-29/2021 7-12-266/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-266/2021

Судья Набережнева Н.В. Дело №7-12-266/2021

(1-я инстанция №12-29/2021)

УИД 75RS0031-01-2021-000550-55


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 12 июля 2021 года жалобу начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. заместителя начальника отдела государственного семенного контроля и надзора в сфере качества и безопасности зерна и продукции переработки Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю ФИО2 №05-02 0000389 от 26 марта 2021 года ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 19 апреля 2021 года врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 подал жалобу в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствия уважительности причин.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 просит об отмене определения судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2021 года, ссылаясь на его незаконность.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование определения.

В судебное заседание начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления №05-02 0000389 от 26 марта 2021 года направлена должностным лицом посредством почтовой связи по адресу местонахождения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю 31 марта 2021 года. Указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 2 апреля 2021 года и 3 апреля 2021 года было вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ФГУП Почта России и уведомлением о вручении, в котором имеется подпись работника учреждения (л.д.43, 67).

Таким образом, срок на обжалование постановления истек 13 апреля 2021 года.

Жалоба на указанное постановление была направлена в суд посредством почтовой связи 19 апреля 2021 года (л.д.3-4), то есть с пропуском установленного законом срока.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализации учреждением права на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд.

При таком положении вывод судьи о возвращении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствия уважительности причин пропуска срока является правильным.

Довод жалобы о том, что срок следовало исчислять со дня постановки входящего штампа канцелярии на сопроводительном письме с 8 апреля 2021 года, а не со дня получения учреждением, нахожу необоснованным, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такого порядка исчисления срока для учреждений не предусмотрено и указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, так как вопросы организации делопроизводства юридического лица не могут считаться уважительной причиной нарушения процессуальных сроков, установленных федеральным законом.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л :

определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.