Приговор № 1-381/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-381/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимой ФИО9, защитника – адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО9, ........

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 Дата, будучи принятой на основании трудового договора № от Дата на должность ........, расположенного по адресу: Адрес, где согласно листа ознакомлена с требованиями нормативных актов, а также договора № от Дата между АО «........» и ПАО «........», в ее обязанности входило контроль дебиторской и кредиторской задолженности на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов, обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, обеспечение проверки корректности заполнения документов Клиента, оформленных в целях заключения Договора кредита, передачи в Банк корректно оформленных Клиентских документов и руководящими документами Компании, выполняя возложенные на нее служебные функции, находилась на своем рабочем месте в офисе ПАО «........», у последней возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «........», путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «........», используя свое служебное положение, оформила заявку на получение кредитной банковской карты АО «........» с банковским счетом № по документам ФИО2, неосведомленной о деятельности последней, и получила кредитную карту через оформленную заявку в АО «........» «МС World» с лимитом на 65000 рублей, с «техническим овердрафтом» в сумме 884 рубля 60 копеек и денежными бонусами в сумме 1000 рублей, по договору № от Дата от имени и под видом клиента Банка - ФИО2, с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Банку, находящихся на банковском счете № кредитной карты «МС World», оформленной по договору № от Дата, находящейся в ее незаконном владении от имени клиента ФИО2, неосведомленной о наличии указанного банковского счета и не оформлявшей указанного кредитного договора, с целью незаконного обогащения, путем совершения множества операций по получению денежных средств в банкоматах, оплаты безналичным способом покупок в магазинах и других организациях небольшими суммами, пока ее преступные действия не станут явными для банка и ФИО2, либо пока кредитный лимит денежных средств, а также «технического овердрафта» и денежного бонуса, представленных банком ФИО2, не закончатся.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества под видом клиента Банка - ФИО2, неосведомленной о наличии указанного банковского счета и не оформлявшей указанного кредитного договора, под видом последней, то есть путем обмана, находясь на территории г. Иркутска Дата произвела следующие операции:

Дата осуществила покупку на сумму 16070 рублей;

Дата произвела запрос баланса по кредитной карте на сумму 30 рублей 16 копеек;

Дата осуществила покупку на сумму 8490 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 6065 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 767 рублей 80 копеек;

Дата осуществила покупку на сумму 1499 рублей 70 копеек;

Дата осуществила покупку на сумму 1983 рубля;

Дата осуществила покупку на сумму 1013 рублей 20 копеек;

Дата осуществила покупку на сумму 999 рублей 92 копейки;

Дата осуществила покупку на сумму 699 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 499 рублей 76 копеек;

Дата сняла с банковской карты денежные средства в сумме 400 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 563 рубля;

Дата осуществила покупку на сумму 165 рублей.

Далее ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью указанной банковской карты, находясь на территории Адрес, осуществила следующие покупки, а именно:

Дата осуществила покупку на сумму 1370 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 1720 рублей.

Далее ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью указанной банковской карты, находясь на территории Адрес, осуществила следующие покупки, а именно:

Дата осуществила покупку на сумму 1439 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 1839 рублей 70 копеек;

Дата осуществила покупку на сумму 950 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 305 рублей;

Дата сняла денежные средства в сумме 15000 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 319 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 921 рубль 61 копейку;

Дата осуществила покупку на сумму 873 рубля 66 копеек;

Дата осуществила покупку на сумму 1326 рублей 30 копеек;

Дата осуществила покупку на сумму 140 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 247 рублей;

Дата осуществила покупку на сумму 143 рубля.

Далее ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью указанной банковской карты, находясь по адресу: Адрес, Дата осуществила покупку в магазине «........» на сумму 45 рублей. Таким образом, ФИО9 в период времени Дата всеми своими вышеуказанными преступными действиями похитила путем обмана с использованием своего должностного положения денежные средства, принадлежащие АО «........», на сумму 65 884 рубля 60 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО9 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО9 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Дата (т. 1 л.д. 161-164) ФИО9 пояснила, что Дата работала в ПАО «........». Дата она находилась на рабочем месте в офисе «........», расположенном по адресу: Адрес. В Дата, к ним в офис пришла гр. ФИО2 с целью приобретения в рассрочку сотового телефона марки «Самсунг А 30 с». Для одобрения кредита или кредитной рассрочки она направила запросы в разные банки с целью одобрения банком. Но банки отказали, по какой причине, ей неизвестно, так как причина отказа не указывается. В связи с тем, что для них есть определенный план по заявкам, вне зависимости от одобрения, она решила открыть дополнительную программу в 1 С «выдача карты Альфа», предполагая, что ей там также откажут. Зайдя в указанную программу, она сделала запрос на кредитную карту. О том, что она делает запрос на кредитную карту, гр. ФИО2 не озвучивала, так же она не сообщила о том, что банки не дали ей одобрение на кредит или кредитную рассрочку. В запросе на кредитную карту она указала данные ФИО2, так же уточнила, какой у нее телефон оператора, на что она пояснила «Теле 2», но так как большая вероятность одобрения идет на «Билайн», ее номер телефона она вводить не стала, а ввела номер «Билайн» из имеющихся карт для продажи (№). В результате пришло одобрение, чему она была удивлена, сумма одобренного кредитного лимита составила 65000. Так как номер она указала другой, стала думать о том, стоит ли ей сообщать об этом. В результате она решила сообщить об одобрении, но сумму не сказала. В этот момент у неё возник умысел на использование карты в личных целях, от той суммы, которая останется, при условии, что она с нее оплатит за телефон, который выбрала ФИО2. После чего она предоставила весь пакет документов на подпись. Не читая, ФИО2 собственноручно подписала весь пакет документов, а она отправила его в банк для подтверждения. После подтверждения на номер № пришел пин-код от банковской карты, она вставила карту и попросила ФИО2 ввести пин-код для оплаты покупки, назвала ей цифры, она ей вопросов никаких не задавала, поэтому не пришлось ей ничего объяснять и вводить в заблуждение. После введения пин-кода она с карты сняла сумму в размере 16070 рублей, тем самым провела оплату за сотовый телефон выбранный ФИО2 Далее вышел чек, который она передала ФИО2 Затем она ей рассчитала сумму графика платежей для последующих оплат, по которому она должна была ежемесячно каждого второго числа оплачивать сумму в размере 1290 рублей по реквизитам оформленного договора, на который оформлена карта. Далее она ей передала сотовой телефон и все документы, а также график платежей. Когда ФИО2 уходила с офиса Дата, то была ею убеждена, что она приобрела телефон в рассрочку, о том, что она оформила на нее кредитную карту, ей не было известно, она ей этого не сообщала. Карту, оформленную на ФИО2, она оставила себе для пользования оставшейся суммой в личных целей, так как знала, что на карте есть беспроцентная рассрочка на 100 дней, и в течение этого времени она сможет пользоваться картой. Сумму, потраченную с карты, она постепенно собиралась внести до истечения указанного периода. Помимо этого у неё была возможность контролировать сумму денежных средств на карте через номер №. Спустя два дня, она стала рассчитываться картой за различные покупки в магазинах Адрес, а также в банкомате Адрес сняла денежные средства в размере 15000 рублей. Так же производила несколько расчетов картой во время поездки в Адрес Дата. Дата на номер, по которому она оформляла кредитную карту и который она стала использовать с целью контроля денежных средств, поступило сообщение о том, что номер телефона, привязанный к карте, изменен, и карта заблокирована. Также дополнила, что, когда ей поступило сообщение о том, что номер телефона, привязанный к карте, изменен и карта заблокирована, то она очень сильно стала переживать по данному поводу, так как понимала, что номер, привязанный к карте, был изменен, скорее всего, ФИО2, которая, возможно, узнала об оформленной карте на ее имя. В какой-то из дней она встретила своего знакомого ФИО1, с которым поделилась произошедшей ситуацией, а именно, что Дата, когда она находилась на рабочем месте в офисе «Билайн», расположенном по адресу: Адрес, в офис пришла гр. ФИО2 с целью оформления сотового телефона в рассрочку. Но так как банки ФИО2 одобрения на рассрочку не дали, то она решила оформить запрос на кредитную карту с указанием ее данных, о чем ей не сообщила. В результате запрос был одобрен банком «Альфа-Банк», об одобрении ФИО2 она не сообщила, поскольку решила воспользоваться одобренной кредитной картой в личных целях, за минусом суммы, которая останется от оплаты сотового телефона. Далее ФИО2 подписала все необходимые документы, и она с оформленной карты сняла сумму стоимости сотового телефона в размере 16 070 рублей. Также лично рассчитала ФИО2 график платежей, по которому она должна была оплачивать ежемесячно рассрочку на приобретаемый сотовый телефон, при этом не зная, что на ее имя оформлена не рассрочка, а кредитная карта. ФИО1 предложил связаться с ФИО2 и поговорить по факту того, что ею на ее имя была оформлена не рассрочка, а кредитная карта и предложить в короткие сроки погасить ей потраченную сумму. Она лично звонить ФИО2 побоялась, и ФИО1 сказал, что позвонит сам и попробует поговорить. Затем она продиктовала номер ФИО2, на который тот позвонил. Из разговора ФИО1 с ФИО2 она поняла, что она по факту произошедшего написала заявление в полицию, и он с ней прервал разговор, пояснив, что больше звонить нет смысла. Свою вину в хищении денежных средств с кредитной карты признает полностью, за минусом суммы 16 070 рублей, снятой ею в счет оплаты сотового телефона, который приобрела ФИО2

После оглашения данных показаний ФИО9 подтвердила их, при этом пояснила, что вину признаёт в полном объёме.

Оценивая показания подсудимой ФИО9, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Представитель потерпевшего ФИО3 суду показал, что работает специалистом в службе безопасности АО «........». Когда он пришел на работу, ему стало известно, что в Октябрьском отделе полиции находится уголовное дело, где потерпевшим выступает «........», а подозреваемой – ФИО9, которая оформила кредитный договор. От сотрудника ФИО7 ему было известно, что в банк обратилась ФИО2 с устной претензией. Выяснилось, что картой в личных целях пользовалась ФИО9, которая оформила карту на ФИО2, но карту ей не выдала. ФИО2 была не в курсе о том, что у нее есть кредитный договор, она была уверена, что на нее оформлена рассрочка на приобретение телефона. ФИО7 было подано заявление в полицию. После дознаватель пояснил ему, что Дата на торговой точке «........» под логином менеджера Оболенской поступила заявка на оформление кредитной карты на сумму 65 000 рублей. Данная заявка была одобрена банком, кредит использован по карте. Между ........ и ........ заключен клиентский договор о том, что менеджеры ........ могут оформлять в ........ заявки на кредитование граждан, в случае одобрения заявки, подписывать документы, выдавать кредитные карты. Для этого менеджер заходит под своим именем и паролем в систему, в электронном виде оформляет согласие на обработку персональных данных, вводит данные паспорта, направляет заявление на предоставление кредита. При одобрении заявки менеджер должен заполнить документы, оформить их в бумажном виде, отправить в банк. Информация передается по защищенным каналам, посторонние лица доступ не имеют, у каждого менеджера свой логин и пароль, который он не может передавать другим. Кредитная карта была на сумму 65 000 рублей, а также бонусом от банка добавилась 1000 рублей, и сумма овердрафта составила 884 рубля. Оболенской были потрачены как бонусные, так и кредитные денежные средства. По данной карте задолженность не погашалась, кредит оформлен на личные нужды. Кредитный договор был аннулирован, но задолженность осталась.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным Дата (т. 1 л.д. 195-196), представитель потерпевшего ФИО3 пояснял, что Дата с торговой точки ЗАО «........» поступила заявка, оформленная под логином менеджера ФИО9, на оформление кредитной карты с допустимым лимитом 65000 рублей, сама заявка была оформлена на 65000 рублей на имя ФИО2 Пластиковые карты безымянные хранятся на торговых точках у менеджеров-партнеров, после одобрения кредитной карты банком менеджером торговой точки пустая карта привязывается к кредитному договору и расчетному счету, после чего выдается клиенту. После чего ФИО2 пришла в АО «........» и пояснила, что никакую заявку на оформление кредитной карты не подавала. С АО «........» был заключен договор у ЗАО «........» и соответственно заявку на оформление кредитной карты могут подать только сами работники торговой точки, у которых имеется личный пароль и личный логин, через который им можно заходить в определенную систему для оформления кредитов. ФИО9 при оформлении кредитного договора на имя ФИО2 под пакет документов на приобретение сотового телефона в кредит подложила договор на выдачу кредитной карты клиенту без его ведома, данный договор соответственно был подписан клиентом магазина, в результате чего ФИО9 завладела кредитной картой, оформленной на имя ФИО2 Когда в их банк пришла ФИО2 оплачивать кредит, то ей сотрудники банка сказали, что на нее оформлена кредитная карта с лимитом 65000 рублей, после чего она оформила претензию, что данный кредит не оформляла. После проведения служебной проверки банк АО «........» обратился в полицию с заявлением о мошенничестве со стороны ФИО9

При выдаче кредитной карты АО «........», на данную карту сразу был начислен «технический овердрафт» на сумму 884 рубля 60 копеек, а также бонус в размере 1000 рублей. Данный бонус возврату банку не подлежал, проценты с него не начислялись. С бонусной 1000 рублей ФИО9 успела потратить 21 копейку, но так как это подарочные денежные средства, то ущерб банку от потраченной суммы не причинен. В связи с чем ущерб АО «........» причинен в сумме 65 884 рубля 60 копеек. О потраченных денежных средствах с банковской карты АО «........» имеется выписка, в которой указаны все суммы, на которые осуществлялись покупки, и бонусные 1000 рублей в данную сумму не входят.

Представитель потерпевшего ФИО3 оглашённые показания подтвердил.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что Дата пришла в магазин Адрес купить телефон в рассрочку. Для оформления рассрочки обратилась к сотруднице Оболенской, дала ей паспорт, СНИЛС. ФИО9 сказала, что оформила ей рассрочку, дала договор, который она подписала, не читая. Также ФИО9 сказала, что второго числа каждого месяца в их магазине нужно оплачивать 1280 рублей. Дата она поехала в тот же магазин вносить очередной платеж, но магазин был закрыт на карантин. Обратившись в другой магазин, ей сказали, что расчетного счета нет. Позвонив в банк, ей сообщили, что у нее оформлена кредитная карта на 130 000 рублей, изначально была оформлена на 65 000 рублей, и у нее имеется задолженность. Она написала заявление в банке, потом в полиции.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работает специалистом в ПАО «........». Ему известно, что ФИО9 с использованием своего служебного положения оформила кредит на женщину, покупавшую телефон, без ведома последней, зная ее данные.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе Дата ........, свидетель ФИО4 пояснял, что на торговой точке «........», расположенной по адресу: Адрес, заключен договор с ОА «........» о партнерских отношениях в сфере потребительского кредитования граждан, согласно которого сотрудники ПАО «........» на торговой точке оформляют анкету-заявление на потребительский кредит, а также на кредитные карты и посредством информационных систем направляют на рассмотрение АО «........». При получении положительного ответа по заявке на получение кредита, сотрудник ПАО «........» заполняет все необходимые документы, сканирует их, и после клиент получает приобретенный в кредит товар либо кредитную карту. В ходе выполнения служебных обязанностей от сотрудников службы безопасности АО «........» им была получена информация о том, что сотрудник торговой точки «........», расположенной по адресу: Адрес, ФИО9, осуществляющая свою трудовую деятельность в должности директора магазина, совершила противоправные действия, а именно мошенничество, в отношении клиента «........» при оформлении кредитного договора. Данные противоправные действия заключались в следующем. При оформлении кредитного договора ФИО9 под пакет необходимых на приобретение сотового телефона в кредит подложила договор на выдачу кредитной карты клиенту без его ведома, данный кредитный договор был подписан клиентом магазина. После ухода клиента, заявка на кредитную карту была одобрена, в результате чего ФИО9 завладела кредитной картой, оформленной на клиента магазина без его ведома. После этого им была инициирована корпоративная проверка по данному факту, в ходе которой Дата ФИО9 написала заявление об увольнении по собственному желанию.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 пояснил, что корпоративная проверка проводилась в отношении Оболенской по факту изменения тарифного плана, по обстоятельствам уголовного дела проверка не проводилась, так как ФИО9 в то время уже уволилась. ФИО9 оформила карту после ухода ФИО2, документы и телефон ФИО2 получила.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО9 являлась директором магазина «........», в котором ранее она работала специалистом офиса. В ее должностные обязанности входило общение с клиентами, продажа, выставка товара, кредитование. В обязанности Оболенской ко всему прочему входило также управление персоналом, предоставление плана на сотрудника по сим-картам и телефонам. Процесс оформления кредита происходил следующим образом: в программе 1С у каждого сотрудника имеется свой личный пароль и логин, под которым он входит в систему, оформляет документы, сканирует паспорт, записывает личные данные. При одобрении кредита сотрудник распечатывает договор, клиент подписывает его в двух экземплярах, один экземпляр остается в магазине, другой – отдается клиенту. При оформлении кредита от самой организации кешбэком начислялись бонусные баллы в размере 1 000 на карту ......... Кредитная карта оформляется в программе 1С, карту можно оформить на рабочем месте. После к ним в магазин приходили сотрудники полиции, но тогда ФИО9 уже уволилась. Ей стало известно, что ФИО9 оформила кредитную карту, забрала ее себе, тратила деньги на собственные нужды.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО1 в ходе допроса Дата ........ пояснил, что у него есть знакомая ФИО9, с которой он хорошо общается. Дата он встретился с Оболенской, они разговорились. В ходе их разговора ФИО9 была чем-то сильно обеспокоена. Он стал выяснять у нее причину. Она ему длительное время отказывалась пояснять, что у нее произошло, ссылаясь на то, что сама разберется. Так как он сильно настаивал и предлагал свою помощь, ФИО9 пояснила, что когда работала в офисе ПАО «........», расположенном по адресу: Адрес, к ней в офис пришла женщина с целью оформления сотового телефона в рассрочку. После того, как женщина выбрала телефон, ФИО9 направила с целью одобрения рассрочки запросы в банки, но ни один из банков не дал одобрения. О том, что банки одобрения не дали, она женщине говорить не стала, так как решила попробовать отправить запрос на оформление кредитной карты. О том, что она сделала запрос на одобрение кредитной карты, женщине также не сообщила. В запросе указала номер сотового телефона из имеющихся в офисе карт. Данный запрос был одобрен одним из банков, после чего она подготовила пакет необходимых документов и предоставила женщине, которая, не читая его, поставила подписи. Так как у Оболенской было тяжелое финансовое положение, то она решила не говорить женщине, что ей одобрена карта на 65000 рублей, а решила снять необходимую сумму на покупку телефона, а остальной суммой решила пользоваться сама и гасить по необходимости. После чего оформленной на женщину картой она пользовалась в личных целях. Спустя время на номер, по которому она оформляла кредитную карту, поступило сообщение о том, что номер телефона, привязанный к карте, изменен, и карта заблокирована, в связи с чем ФИО9 предположила, что женщина могла узнать об оформленной на ее имя карте, и очень сильно переживала по данному факту. Он, выслушав Оболенскую, предложил ей связаться с женщиной и признаться в том, что она сделала, а также погасить данную карту, так как понимал, что она совершила преступление. Так как ФИО9 побоялась звонить, он сказал, что если она даст ему ее номер, то он позвонит сам и попробует поговорить. После чего ФИО9 продиктовала ему номер, он позвонил. В ходе разговора с женщиной он пояснил, что девушка оформила на ее имя кредитную карту, и что ее «бес попутал», а также, что она возместит карту. Но женщина пояснила, что подала заявление в полицию, после чего он с ней прервал диалог и положил трубку, а Оболенской сказал, что звонить больше не имеет смысла.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является следователем, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Оболенской. В ходе допросов представителя потерпевшего и обвиняемой был установлен ущерб. ФИО3 был допрошен ею в качестве представителя потерпевшего. По окончании допроса протокол был им подписан. Протокол допроса, расположенный в томе 1 на л.д. 195-196, составлен ей, подписи были сделаны ФИО3, показания записаны с его слов.

Показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому Дата, находясь в офисе ОАО «........», расположенном по адресу: Адрес директор офиса «........» ФИО9 с использованием своего служебного положения совершила мошеннические действия путем оформления кредитной карты АО «........» с лимитом 65 000 рублей на имя ФИО2, с которой провела оплату за выбранный ФИО2 сотовый телефон в размере 16 070 рублей, а представила ФИО2 приобретение как рассрочку. Вместо того, чтобы передать кредитную карту ФИО2 с имеющимися на ней денежными средствами в размере 48 930 рублей в пользование, директор офиса «........» ФИО9 воспользовалась картой по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО ........

- заявлением представителя АО «........», согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые Дата оформили кредитную карту АО «........» с лимитом 65 000 рублей на торговой точке ........, расположенной по адресу: Адрес, с использованием персональных данных ФИО2 (т. 1 л.д. 13);

- справкой АО «........» от Дата, согласно которой менеджером торговой точки ЗАО «........», расположенной по адресу: Адрес, с АО «........» Дата оформлен договор кредитования (кредитная карта) на имя клиента ФИО2 на сумму 65 000 рублей. Общая кредиторская задолженность перед банком составляет 66 884, 60 рублей (т. 1 л.д. 27);

- анкетой-заявлением на получение кредитной карты ФИО2 от Дата, согласно которой последняя просит АО «........» рассмотреть возможность заключения с ней потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, указывая номер телефона №

- договором потребительского кредита, предусматривающим выдачу кредитной карты, от Дата, заключенным между АО «........» и ФИО2, согласно которому лимит кредитования составляет 65 000 рублей (т. 1 л. 36-37);

- распиской о получении банковской карты от Дата, согласно которой ФИО2 подтверждает получение банковской карты АО «........» №

- выпиской по карте №, согласно которой были проведены следующие транзакции:

Дата покупка на сумму 45 рублей.

Дата покупка на сумму 165 рублей.

Дата покупка на сумму 143 рубля.

Дата покупка на сумму 563 рубля;

Дата снятие с банковской карты денежных средств в сумме 400 рублей;

Дата покупка на сумму 499 рублей 76 копеек;

Дата покупка на сумму 699 рублей;

Дата покупка на сумму 247 рублей;

Дата покупка на сумму 140 рублей;

Дата покупка на сумму 1326 рублей 30 копеек;

Дата покупка на сумму 873 рубля 66 копеек;

Дата покупка на сумму 921 рубль 61 копейку;

Дата в 17 часов 30 минут покупка на сумму 319 рублей;

Дата в 06 часов 14 минут снятие денежных средств в сумме 15000 рублей;

Дата в 17 часов 47 минут покупка на сумму 305 рублей;

Дата в 17 часа 45 минут покупка на сумму 950 рублей;

Дата в 14 часов 04 минуты покупка на сумму 999 рублей 92 копейки;

Дата в 13 часов 51 минуту покупка на сумму 1013 рублей 20 копеек;

Дата в 13 часов 42 минуты покупка на сумму 1983 рубля;

Дата в 16 часов 03 минуты покупка на сумму 1839 рублей 70 копеек;

Дата в 15 часов 57 минут покупка на сумму 1439 рублей;

Дата в 08 часов 09 минут покупка на сумму 1720 рублей.

Дата в 04 часа 56 минут покупка на сумму 1370 рублей;

Дата в 16 часов 23 минуты покупка на сумму 1499 рублей 70 копеек;

Дата в 12 часов 39 минут покупка на сумму 767 рублей 80 копеек;

Дата в 08 часов 01 минуту покупка на сумму 6065 рублей;

Дата в 14 часов 16 минут покупка на сумму 8490 рублей;

Дата в 15 часов 58 минут произведен запрос баланса по кредитной карте на сумму 30 рублей 16 копеек;

Дата в 15 часов 29 минут покупка на сумму 16070 рублей (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от Дата, согласно которому осмотрен салон сотовой связи «........», расположенный по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 42-44);

- трудовым договором от Дата, заключенным между ПАО «........» и ФИО9 Последняя выполняет обязанности по должности специалист офиса (т. 1 л.д. 53-60);

- должностной инструкцией специалиста офиса ПАО «........», с которой ФИО9 ознакомлена Дата (т. 1 л.д. 61-66);

- соглашением об изменении трудового договора от Дата, согласно которому ФИО9 переводится на должность директора магазина группы офисов ПАО «........» (т. 1 л.д. 67-69);

- должностной инструкцией директора магазина ПАО «........», с которой ФИО9 ознакомлена Дата (т. 1 л.д. 70-74);

- соглашением от Дата, согласно которому между ПАО «........» и ФИО9 расторгается трудовой договор (т. 1 л.д. 75);

- договором от Дата, согласно которому ПАО «........» привлекает физических лиц для заключения с АО «........» потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (т. 1 л.д. 86-96);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъята копия кассового чека (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого была осмотрена копия кассового чека (т. 1 л.д. 121-122);

- копией кассового чека, согласно которому кассир ФИО9 провела покупку на сумму 16070 рублей (т. 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого была осмотрена выписка с транзакциями по карте (т. 1 л.д. 139-145);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «........», по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 233-235).

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО9 в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО9 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО9 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО9, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, учитывает в отношении ФИО9 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении детей, инвалидность одного из детей, состояние её здоровья, беременность.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО9

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО9, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО9 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, не судима, не трудоустроена, имеет несовершеннолетних детей, регистрацию и место жительства в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление ФИО9, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО9, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой ФИО9 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для ее исправления.

Меру пресечения ФИО9 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлены исковые требования к ФИО9 о взыскании с нее в счет возмещения материального ущерба в размере 65 884 рубля 60 копеек.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО9 исковые требования в части возмещения материального ущерба признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО9 доказана в совершении хищения имущества АО «........» на сумму 65 884 рубля 60 копеек. Таким образом, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимой ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением принадлежащих АО «........» денежных средств в размере 65 884 рубля 60 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно осуждённой возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО9

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Исковые требования о взыскании с ФИО9 в пользу АО «........» в счет возмещения материального ущерба в размере 65 884 рубля 60 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО9, ........, в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 65 884 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу – копию кассового чека, детализацию транзакций по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев