Решение № 2-1779/2021 2-1779/2021~М-1606/2021 М-1606/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1779/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.Н., с участием помощника прокурора Радаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002519-03 (2-1779/2021) по иску прокурора Заларинского района в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Заларинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, указав в обоснование, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение требований части 8 статьи 29, статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, совершил незаконную рубку (данные изъяты) деревьев породы <данные изъяты> до степени прекращения их роста объемом (данные изъяты) куб.м, (данные изъяты) деревьев породы <данные изъяты> объемом (данные изъяты) куб.м, (данные изъяты) деревьев осина объемом (данные изъяты) куб.м на территории квартала (данные изъяты) выдела (данные изъяты), (данные изъяты) тех. участка (данные изъяты) <адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес>. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела вынесенного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком ФИО1 вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) технического участка (данные изъяты) <адрес> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству, причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты>. Таким образом, поскольку до настоящего времени вред, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий площадью (данные изъяты) га в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) технического участка (данные изъяты) <адрес> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству не возмещен, ущерб, охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

На основании изложенного прокурор Заларинского района в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, просит взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>" ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) технического участка 1 <адрес> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Радаев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному с исковом заявлении, в деле имеется заказное письмо, возращенное с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица <адрес><адрес> Ф.И.О5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком на один год, без права передоверия полномочий представителя другому лицу (передоверие), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил исковые требования прокурора удовлетворить в полном объёме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, копию решения направить в адрес третьего лица.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по неизвестным причинам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Под компонентами природной среды понимаются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле (абзац 4 статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Статьёй 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

То есть, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он возмещению в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Таким образом, к охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении (л.д. 10-13), согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки в рамках данного гражданского дела повторному установлению не подлежат. Кроме того, вину в совершении данных противоправных деяний ответчик не отрицал.

<адрес> была проведена проверка соблюдения требований законодательства о лесопользовании, охране животного мира, выявлено, что в результате незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) технического участка (данные изъяты) <адрес> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству, причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчётом ущерба (вреда), произведенным консультантом отдела охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного комплекса <адрес> (л.д. 17-21).

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведён согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия ущерба охотничьим ресурсам суду не представлено.

Незаконная рубка ответчиком лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) уничтожила среду обитания животных и других микроорганизмов на вышеуказанных лесных участках, тем самым на окружающую среду оказано негативное воздействие, в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира.

В связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Территория, на которой ответчик осуществлял виновные противоправные действия, является участком лесного фонда. Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу пункта 57 Положения о Министерстве лесного комплекса Иркутской области, утверждённого постановлением Правительства Иркутской области 27.02.2018 № 155-пп, на Министерство лесного комплекса Иркутской области возожжены функции по осуществлению федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Иркутской области, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории Иркутской области; федерального государственного охотничьего надзора на территории Иркутской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, в том числе возложены функции по подготовке расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, охотничьим ресурсам, природным комплексам и их компонентам государственных природных заказников регионального значения, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на указанном выше участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков, пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) технического участка (данные изъяты) <адрес> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству, причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> в связи с чем исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4 227 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заларинского района в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) технического участка (данные изъяты) <адрес> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству в размере 151 351 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Усолье-Сибирское в размере 4 227 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова