Решение № 2-2025/2018 2-2025/2018 ~ М-1731/2018 М-1731/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2025/2018

Дело № 2-2025/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что {Дата} между истцом ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи {Номер}. По условиям которого, продавец ИП ФИО3 передает покупателю ФИО2 товар, указанный в «Спецификации Товара» в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке сроки, указанные в договоре. Согласно п. 5.1 договора, оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты в срок до {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) НДС, в размере 18% от стоимости товара, включен сумму предоплаты. В соответствии с п. 4.6 договора, товар должен был быть передан покупателю в срок до {Дата}. ФИО2 товар оплачен {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы), однако ответчиком товар истцу до настоящего времени не предоставлен. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит возвратить денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) за непоставленный товар. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы), комиссию банка в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг курьера в размере (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку, расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы) и штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что обратился в полицию с заявлением в отношении ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между истцом ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи {Номер} (л.д.12-19), по условиям которого, продавец ИП ФИО3 передает покупателю ФИО2 товар, указанный в «Спецификации Товара» в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке сроки, указанные в договоре. В «Спецификации Товара», являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами определены: наименование товара, количество товара, комплектность товара, стоимость товара (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора, оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты в срок до {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) НДС, в размере 18% от стоимости товара, включен сумму предоплаты.

Способ оплаты по договору: перечисление покупателем денежных средств в валюте РФ на номер карты для перевода денежных средств {Номер}, владелец ФИО5 (п. 5.2 договора).

Согласно «Спецификации Товара», ответчик должен предоставить истцу товар на сумму (Данные деперсонифицированы) (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 4.6 договора истец {Дата} внес денежные средства на карту {Номер} в сумме (Данные деперсонифицированы), что подтверждается чеком банковского терминала, вместе с тем истцом оплачена комиссия за перечисление денежных средств в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 24).

Согласно п. 4.6 договора, ответчик должен передать товар истцу до {Дата}.

Согласно п. 3.2 Договора срок поставки товара определен в восемь недель со дня поступления предоплаты на расчетный счет, если чистовой замер произведен ранее; в противном случае указанный срок исчисляется с момента проведения чистового замера.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договоров предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 23.1 п.2 закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку ответчиком обязательства по договору {Номер} от {Дата} в сроки, определенные условиями договора исполнены не были, товар истцу ответчиком до настоящего времени товар не передан, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты в размере (Данные деперсонифицированы) и убытки в виде комиссии за перечисление денежных средств в размере (Данные деперсонифицированы),

Согласно п.3 статьей 23.1 закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки за период с {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы)

Однако, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме (Данные деперсонифицированы)

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) и штрафа.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу закона при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Изучив материалы дела, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, так как вина ответчика нашла подтверждение в судебном заседании. Поскольку ответчиком товар не был предоставлен в указанный срок в договоре и денежные средства по предварительной оплате товара до настоящего времени не возвращены. Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме (Данные деперсонифицированы)

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ {Дата} {Номер} предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и признает данные требования обоснованными, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по выплате штрафа в размере (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) /2).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме (Данные деперсонифицированы), что подтверждено договором об оказании юридических услуг от {Дата} (л.д. 30-32). Суд полагает, что данные расходы завышенными не являются и с учетом принятого решения подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате доставки претензии с приложенными документами в сумме (Данные деперсонифицированы) (л.д. 27-28), руководствуясь п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку связаны с восстановлением истцом своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы), от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), убытки в виде комиссии за перечисление денежных средств в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы на курьерскую доставку претензии в (Данные деперсонифицированы) и на оплату услуг представителя в (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ИП ФИО3 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 19.06.2018 г.