Решение № 2-3917/2024 2-3917/2024~М-3818/2024 М-3818/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3917/2024

Дело № 2-3917/2024

55RS0006-01-2024-006122-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ от ...., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 335 000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

.... ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от .... уступило право требования Заявителю. .... между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности по спорному договору перешло к истцу.

Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер ...., нотариусом открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору №ПО№ за период с .... по .... в размере: 21% от общей суммы основного долга 308 059,87 рубля в размере 63 568,63 рубля; 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 176 550,06 рубля) в размере 36 431,37 рубля, всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 привлеченная к участию в деле в качестве ответчика в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО «Югория» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ от ...., по условиям которого, размер кредита составляет 335 000 рублей, кредит предоставлен на срок 60 месяца, процентная ставка 25,9 % годовых, величина ежемесячного платежа 10 010,23 рубля, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца. АО «ОТП Банк» свои обязательства по выдаче займа выполнил, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не производились, образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по кредитному договору № ПО№ от .... за период с .... по .... в размере: 21% от общей суммы основного долга 308 059,87 рублей в размере 63 568,63 рублей; 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 176 550,06 рублей в размере 36 431,37 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его верными, произведенным в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами. Альтернативный расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 умер ...., после его смерти наследником принявшим наследство является супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... № (ред. от ....) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследником ФИО1 принявшим наследство после его смерти является ФИО2

Наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 4 адрес, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровой стоимостью 359 072,41 рубля; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровой стоимостью 389 168,40 рубля, соответственно стоимость 1/5 доли составляет 149 648,16 рубля (359 072,41+389 168,40)/5), что превышает ответственность по долгам наследодателя.

.... между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности по спорному договору перешло к ООО «Югория».

.... между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности по спорному договору перешло к истцу.

Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. ООО «СФО «Титан» предъявило к наследникам требования, вытекающие из заключенного кредитного договора, право требования по которому перешло к истцу в законном порядке, как только ему стало известно о смерти заемщика.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 100 000 рублей, в том числе в размере: 21% от общей суммы основного долга 308 059,87 рублей в размере 63 568,63 рублей; 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 176 550,06 рублей в размере 36 431,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитный договор № ПО№ от .... в размере в размере 100 000 рублей, в том числе в размере: 21% от общей суммы основного долга 308 059,87 рублей - 63 568,63 рублей; 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 176 550,06 рублей - 36 431,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко