Решение № 2-5034/2018 2-5034/2018 ~ М-3751/2018 М-3751/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-5034/2018

Дело № 2-5034/18

Мотивированное
решение

составлено 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя, указав, что Фрунзенским районным судом <адрес> дата. вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Согласно указанного решения, взысканная судом неустойка рассчитана на дату вынесения судебного решения. дата. ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства перед ФИО1, т.е. период просроченного обязательства составил 45 дней. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56295 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., уплаченную государственную пошлину 1889 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что что Фрунзенским районным судом <адрес> дата. вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Согласно указанного решения, взысканная судом неустойка рассчитана на дату вынесения судебного решения. дата. ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства перед ФИО1, т.е. период просроченного обязательства составил 45 дней.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 56295 рублей. Оснований для применения положений ст.333 ГК судом не усмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в размере 8000 руб., с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 1889 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 56295 руб., расходы на оплату юридических услуг 8000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1889 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья И.В. Седякина