Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-1772/2017 М-1772/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Тулун 20 февраля 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Деденко Е.К.,

с участием: истца Куринского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2018 по иску Куринского А.В. к П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Куринский А.В. обратился в суд к ответчику П. с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, указав в обоснование, что ...... Куйбышевским районном судом **** по гражданскому делу *** по иску Куринского А.В. к А. оглы, А.Ш. оглы, А.С. оглы, А.Н. кызы, М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ****, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятия с регистрационного учета, указанные исковые требования были удовлетворенны. В соответствии с указанным решением у него возникло право собственности на указанную квартиру.

Для оформления права собственности на указанную квартиру он обратился к П., выдал доверенность на его имя сроком на один год. В установленный доверенностью срок П. свои обязанности по оформлению права собственности на квартиру не исполнил и порекомендовал ему оформить доверенность на С.. ...... он оформил доверенность на С., так как полностью доверял П., которому и передал доверенность. В последующем он узнал о том, что в данной доверенности было указано и право продажи квартиры. С тех пор он не мог выйти на связь с П.

...... он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в ДЧ ОП МО МВД России «Тулунский», которое было передано по подследственности в ОП-6 УМВД Росси по ****. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...... он узнал, что его квартиру С. продал В. После чего, он обратился в Иркутский районный суд **** о взыскании со С. денежной суммы полученной им от В.

...... С. принес в судебное заседанием расписку подписанную П., в которой указано, что он получил от С. денежную сумму в размере 345 000 рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: ****. Деньги в сумме 345 000 рублей П. ему до настоящего времени не передавал.

Просит взыскать с П. денежную сумму в размере 572 084 рублей, 14 копеек: 345 000 рублей основной долг, 227 084 рубля 14 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании истец Куринский А.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик П., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки в суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Почтовая корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно докладной представленной помощником судьи и судебным приставом по ОУПДС Тулунского РОСП следует, что П. проверялся по адресу: ****, однако на момент проверки дома отсутствовал. Со слов соседки, П. действительно проживает по данному адресу, однако она давно его не видела. При осуществлении звонка на мобильный номер, следует ответ: «Неправильно набран номер».

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков, ч. 4 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются ч. 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом и материалами дела установлено, что согласно решению Иркутского районного суда **** от ...... в удовлетворении исковых требований Куринского А.В. к С. о взыскании денежных средств, в размере 1 884 137 рублей 50 копеек было отказано, в связи с истечением срока исковой давности (л.д.5-6).

Согласно расписке от ......, представленной С. в судебное заседание ......, следует, что П., ...... года рождения, действующий от имени Куринского А.В., ...... года рождения, по доверенности *** от ......, удостоверенной нотариусом Тулунского нотариального округа **** К., принял от С., ...... года рождения, денежную сумму в размере 345 000 рублей, в качестве оплаты за квартиру общей площадью 37,9 кв.м., в том числе жилой 20,3 кв.м., расположенную по адресу: ****, находящуюся на 2 этаже двухэтажного деревянного дома, согласно техническому паспорту МУП «Бюро технической инвентаризации ****» от ......, кадастровый номер квартиры 38:***/3. Денежные средства получены на руки. Расчет за вышеуказанную квартиру произведен в полном объеме. Данная расписка подписана сторонами: П. и С. (л.д.4, 51).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по **** в **** П., ...... года рождения зарегистрирован по адресу: **** (л.д.19).

Согласно извещению от ...... с ...... по настоящее время в архиве отдела по **** и **** в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния **** сведения о смерти П. отсутствуют (л.д.20).

Согласно доверенности от ...... Куринский А.В., ...... года рождения, уполномочил П., ...... года рождения, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: **** правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов. Доверенность выдана сроком на один год, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Доверенность подписана Куринским А.В. (л.д.52).

Согласно доверенности от ...... П., ...... года рождения, действующий от имени Куринского А.В., ...... года рождения, уполномочил С., ...... года рождения, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую Куринскому А.В. квартиру, расположенную по адресу: **** правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов. Доверенность выдана сроком по ......, полномочия по настоящее доверенности не могут быть передоверены другим лицам. Доверенность подписана П. (л.д.53).

Из пояснений ответчика С., данных в ходе рассмотрения дела по существу, указанных в протоколе судебного заседания по гражданскому делу *** от ...... Иркутского районного суда **** следует, что он купил квартиру, расположенную по адресу: **** по доверенности, которую ему привез П.. Деньги, полученные от продажи данной квартиры, он отдал П. в сумме, указанной в расписке (л.д.54-55).

Из содержания ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к выводу о том, что материалы дела содержат бесспорные доказательства, подтверждающие отсутствие правовых оснований на удержание денежных средств от продажи квартиры ответчиком П., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что, требования Куринского А.В. к П. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи С. денежных средств П. от продажи квартиры, принадлежащей Куринскому А.В., а также установлено, что ответчик П. неосновательно удерживает денежные средства, полученные от продажи квартиры, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика П. в пользу истца Куринского А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...... (дата составления расписки и передачи денежных средств) по ......, что составляет: 227 084 рублей 14 копеек (согласно представленному Куринским А.В. расчету взыскиваемых процентов).

Расчет направлен судом ответчику, возражений от ответчиков по расчету исковых требований суду не поступало.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оспаривания факта получения денежных средств от С. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суду не представлено.

Представленный в обоснование иска расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает и признается верным.

Согласно ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно справке МСЭ 016 *** Куринский А.В., ...... года рождения имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию (л.д.7).

Поскольку истец Куринский А.В. освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика П., не освобожденного от её уплаты.

В связи с удовлетворением иска в размере 572 084 рубля 14 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), подлежит взысканию в пользу государства в размере 8 920 рублей 84 копейки (5 200+ (572 084,14 х 0,01%)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 572 084 (пятьсот семьдесят две восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с П. в доход государства государственную пошлину в размере 8 920 (восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Томилко