Решение № 2-217/2026 2-217/2026~М-112/2026 М-112/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-217/2026

Дело № 2 - 217/2026

УИД - 05RS0019-01-2026-000258-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г.Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч по Пермскому времени на ее абонентский № в приложении WhatsApp позвонили с номера 89089332979. На телефоне высветилось «Почта России». Она ответила на телефон. С ней говорил мужчина, который сообщил, что на его имя поступило заказное письмо и для его получения она должна сообщить код, который в сообщении поступит ей на телефон. Она стала спрашивать, что за письмо, ей сказали от Госуслуг. Она сказала, что сейчас находится за границей и спросила, может ли письмо получить ее муж. Ей ответили что может. Далее ей на телефон в сообщении от МТС-ID поступил четырехзначный код, который она сообщила. В поступившем сообщении было указано: 4369 - ваш одноразовый код для доступа к сервису МТС, не сообщайте никому. Когда она сообщила код, она данное сообщение полностью не читала, т.к. только что проснулась. Далее мужчина сказал, что отправить ей ещё код, который необходимо будет сообщить при получении письма на почте. После этого ей на телефон в сообщении поступил ещё один код от Rencredit, который она никому не сообщала. На этом их разговор с мужчиной закончился. Далее в приложении WhatsApp ей позвонили с номера 89869257537. Она ответила на звонок. С ней говорил мужчина, который представился сотрудником МТС-Банка, и сообщил, что на ее имя оформили кредит на сумму 300 000 рублей. Она запереживала, сказала, как могло такое получиться. После этого мужчина сказал, что сейчас соединит ее с сотрудником безопасности Центрального банка, на этом их разговор закончился. После этого в приложении WhatsApp ей позвонили с номера 89118501285. Она ответила на телефон. С ней стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником службы безопасности Центрального банка ФИО3 и спросил у нее, что случилось. Она ответила, что на ее имя в МТС-Банке оформили кредит на сумму 300 000 рублей. Далее ФИО3 сообщил ей, что до этого ей звонили мошенники, рассказывал, что сотрудники банка передают мошенникам ее данные, пообещал помочь обезопасить счета. Далее ФИО3 стал интересоваться, в каких банках у нее имеются счета и сколько на них денег. Она сообщила ФИО3, что у нее имеется счет в Сбербанке, на котором имеются деньги более 1 000 000 рублей. Услышав это, ФИО3 сообщил, что необходимо обезопасить эти деньги, и для этого необходимо перевести их на безопасные счета, которые он сообщит. Поверив ФИО3, по указанию последнего она вошла в приложение Сбербанка, где хотела перевести деньги по номерам телефонов, которые ей сообщал ФИО3. При наборе телефонов высвечивались данные каких-то людей, она спрашивала у ФИО3, что это за люди, на что ФИО3 говорил, что это сотрудники Центрального банка. Перевести деньги ей не удалось, т.к. Сбербанк блокировал каждый перевод, о чем она сообщила ФИО3. После этого ФИО3 вновь спросил, в каких банках у нее ещё открыты счета, на что она назвала ОЗОН Банк. После этого ФИО3 сказал, чтобы все деньги со счета, открытого Сбербанке она деньги перевела на счет, открытый в ОЗОН Банке, и со счета, открытого в ОЗОН Банке деньги перевела по номерам телефонов, которые он ей будет сообщать на безопасные счета. Она так и сделала, стала переводить деньги со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на ее имя на счет №, открытый в ОЗОН Банк на ее имя. Так, согласно выписке от ПАО Сбербанк и справки о движении средств от ООО ОЗОН Банк:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:57:15 (мск) она перевела 150 000 рублей со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк на свой счет, открытый в ООО ОЗОН Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:50 (мск) она перевела 250 000 рублей со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк на свой счет, открытый в ООО ОЗОН Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:20 (мск) она перевела 150 000 рублей со своего счета, открытого в открытого в ООО ОЗОН Банк через СБП по номеру +79661938271, получатель ФИО3 ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:22 (мск) она перевела 150 000 рублей со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк на свой счет, открытый в ООО ОЗОН Банк.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:10:26 (мск) она со своего счета, открытого в ООО ОЗОН Банк 382 805 рублей через СБП по номеру +79942222526, получатель ФИО5 А.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:12:55 (мск) она перевела 450 000 рублей со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк на свой счет, открытый в ООО ОЗОН Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:49 (мск) она перевела 170 000 рублей со своего счета, открытого в ООО ОЗОН Банк через СБП по номеру +79118679016, получатель Алексей ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:17 (мск) она перевела 260 500 рублей со своего счета, открытого в ООО ОЗОН Банк через СБП по номеру +79953481408, получатель Александр ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:39 (мск) она перевела 35 000 рублей со своего счета, открытого в ООО ОЗОН Банк через СБП по номеру +79200499123, получатель Никита ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:00 (мск) она перевела 83 000 рублей со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк на свой счет открытый в ООО ОЗОН Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 13:42:16 (мск) ею был осуществлен перевод в размере 80 000,00 руб. на имя Никита ФИО13

После последнего перевода ФИО3 сказал, что ей необходимо ещё оформить кредит, она отказалась, и он стал настаивать, после чего она поняла, что это мошенник. Вечером ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем она рассказала мужу, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. Она в полицию смогла обратиться только ДД.ММ.ГГГГ, после того как вернулась домой с дочерью. На основании ее заявления было возбуждено уголовное дело (постановление «О возбуждении уголовного дела и принятии его к производству» от ДД.ММ.ГГГГ №), ее признали потерпевшей (постановление «О признании потерпевшей» от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе следственных мероприятий были установлены лица, которым были переведены денежные средства.

Согласно материалам уголовного дела следует, что денежные средства были получены ФИО5, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 382 805 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 345,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением по день выплаты суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, в состоявшейся ранее заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддерживал, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, направленные почтовой связью извещенная возвращены без отметки об истечении срока хранения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Как усматривается из копии паспорта, ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Постановлением следователя СО ОМВД России «Лысьвенский» от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неизвестными лицами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 денежных средств в сумме 998305 рублей.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 признана потерпевшей.

Обстоятельства, изложенные ФИО7 в исковом заявлении, отражены в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника отделения СО ОМВД России «Лысьвенский» от ДД.ММ.ГГГГ, действия неустановленных лиц совершивших в отношении ФИО7 преступление, в связи с уточнением причиненного ей ущерба, а именно на сумму 1 078 305 руб., переквалифицированы на ч.4 ст. 159 УК РФ.

Как усматривается из выписки по счету дебетовой карты, ФИО1 ФИО2, с принадлежащего ей счета №, открытого в ПАО Сбербанк, в период с 18 часов 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, производила переводы денежных средств с использованием системы быстрых платежей, на свой счет, открытый ООО Озон Банк, по номеру своего телефона.

Факт перевода ФИО1 ФИО4, с принадлежащего ей счета в ООО ОЗОН Банк, через СПБ, 382 805 рублей по номеру телефона <***> получателю ФИО5 А., подтверждается выпиской по счету №.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Каких либо доказательств заключения и исполнения каких-либо договоров, связанных с указанным перечислением денежных средств, обоснованности получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, ФИО5 суду не представлено, ввиду чего указанные денежные средства суд находит необоснованно полученными последней.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 12 729 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт серии 57 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МД России по <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 382 805,37 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 345 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере а всего 409 150 (четыреста девять тысяч сто пятьдесят) рублей 37 копеек.

Взыскать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму неосновательного обогащения в размере 3812 805,37 рублей с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплат, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Солдатова