Приговор № 1-30/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-30/2023

Дело №1-30/2023

24RS0043-01-2023-000172-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пировского района Красноярского края Колегова И.П.,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Пировского района, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Указом Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд» (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг) регламентировано, что осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ Правительством Красноярского края издано Постановление №-п (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п), которым утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, согласно которому Министерство лесного хозяйства Красноярского края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила заготовки древесины), установлен порядок осуществления рубок лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений произрастающих вблизи д. Долгово Пировского муниципального округа, Красноярского края, а именно на лесных участках, расположенных в квартале 56 выделах 5, 8, 14 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» в Пировском муниципальном округе Красноярского края, реализуя который в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, он на тракторе «ДТ-75», принадлежащем Свидетель №1 имея при себе бензопилу «Дружба - 4», проехал на лесной участок, расположенный в квартале 56 выделе 8 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» в Пировском муниципальном округе Красноярского края, где достоверно зная, что для осуществления заготовки древесины необходим договор купли-продажи лесных насаждений, и не имея такового, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленных ст.ст.29, 30 ЛК РФ, а также Правил заготовки древесины, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, используя бензопилу «Дружба-4», произвел спиливание 3 сырорастущих деревьев породы «лиственница», отделив их от корня.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 с принадлежащей ему бензопилой «Дружба – 4», на тракторе «ДТ-75», принадлежащим Свидетель №1, не состоящим с ним в преступном сговоре, проехал на лесной участок, расположенный в квартале 56 выделе 5 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» в Пировском муниципальном округе Красноярского края, где достоверно зная, что для осуществления заготовки древесины необходим договор купли-продажи лесных насаждений, и не имея такового, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленных ст.ст.29, 30 ЛК РФ, а также Правил заготовки древесины, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, используя бензопилу «Дружба-4», произвел спиливание 3 сырорастущих деревьев породы «лиственница», отделив их от корня.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 с принадлежащей ему бензопилой «Дружба – 4», на тракторе «ДТ-75», принадлежащим Свидетель №1, не состоящим с ним в преступном сговоре, проехал на лесной участок, расположенный в квартале 56 выделе 14 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» в Пировском муниципальном округе Красноярского края, где достоверно зная, что для осуществления заготовки древесины необходим договор купли-продажи лесных насаждений, и не имея такового, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленных ст.ст.29, 30 ЛК РФ, а также Правил заготовки древесины, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, используя бензопилу «Дружба-4», произвел спиливание 3 сырорастущих деревьев породы «пихта», 6 сырорастущих деревьев породы «сосна», отделив их от корня.

Тем самым, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы «лиственница» объемом 11,8 м3, 3 деревьев породы «пихта» объемом 3,2 м3, 6 деревьев породы «сосна», объемом 13,58 м3.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, применяется 50-ти кратная стоимость древесины и исчисляется с точностью до 1 рубля. Стоимость одного кубометра древесины по четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, по первому разряду такс составляет: по породе «сосна» средней категории крупности – 73,98 руб., по породе «лиственница» средней категории крупности - 59,04 руб., по породе «пихта» средней категории крупности - 66,6 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяется в 2022 году с коэффициентом 2,83. Таким образом, преступными действиями ФИО2, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 270893 рублей, являющийся, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью, пояснил, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он для осуществления пристройки к дому, не имея разрешительных документов, на тракторе «ДТ–75», имея при себе бензопилу «Дружба-4» в квартале 56 выделах 5, 8, 14 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» в Пировском муниципальном округе Красноярского края, спилил 6 деревьев породы «лиственница», 3 дерева породы «пихта» и 6 деревьев породы «сосна», которые вывез при помощи трактора к себе за огород.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной в объеме предъявленного обвинения, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, который пояснил, что он работает в должности главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства Красноярского края, интересы которого он представляет. От сотрудников полиции, ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в квартале 56 выделах 5, 8, 14 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» в Пировском муниципальном округе Красноярского края, совершил незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы «лиственница» объемом 11,8 м3, 3 деревьев породы «пихта» объемом 3,2 м3, 6 деревьев породы «сосна», объемом 13,58 м3, причинив своими действиями ущерб Лесному фонду РФ на сумму 270893 рублей, который в настоящее время подсудимым возмещен в полном объеме. Об обстоятельствах совершения незаконной рубки деревьев, ему ничего не известно;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля (специалиста) Свидетель №1, который пояснил, что он работает в должности гласного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана». ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного с сотрудником полиции Свидетель №1 патрулирования лесов, квартале 56 выделы 5,8,14. Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» была установлена незаконная рубка деревьев, были обнаружены 6 пней деревьев породы «сосна», 6 пней деревьев породы «лиственница», 3 пня деревьев породы «пихта». Впоследствии выяснилось, что незаконную рубку совершил ФИО2, который в ходе осмотра места происшествия показал, в каких местах производил рубку деревьев, пояснил, что указанные деревья заготовил при помощи бензопилы «Дружба-4» и трактора «ДТ-75», который брал на временное пользование;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.64-66), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что у него в собственности есть гусеничный трактор «ДТ-75», который осенью 2022 года он передал во временное использование своему знакомому ФИО2 для заготовки дров. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 на указанном тракторе вытаскивал с леса незаконно заготовленную древесину, которые тот незаконно спилил осенью 2022 года недалеко от д. Долгово.

Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартале 56 выделах 5, 8, 14 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» в Пировском муниципальном округе Красноярского края установлено наличие заготовки древесины деревьев без признаков отвода лесосеки. На месте заготовки древесины обнаружены 6 пней деревьев породы «сосна», 6 пней деревьев породы «лиственница», 3 пня деревьев породы «пихта», определено местоположение и диаметр каждого из обнаруженных пней. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что пни остались после заготовки им древесины без наличия у него разрешительных документов. В последующем участники осмотра проехали до огорода ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где он показал гусеничный трактор «ДТ-75», при помощи которого он вытаскивал незаконно заготовленные деревья с лесного массива. В ходе осмотра изъята древесина породы «лиственница», сортиментом длиной 12 метров каждый, в количестве 6 штук, древесина породы «пихта», сортиментом длиной 6 метров каждый, в количестве 6 штук, древесина породы «сосна», сортиментом длиной 12 метров каждый, в количестве 6 штук (л.д.20-33); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с территории огорода ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъят трактор «ДТ-75», без государственного регистрационного знака, в ограде дома обнаружена и изъята бензопила марки «Дружба-4» (л.д.34-37); расчетом ущерба причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 56 выделах 5,8,14 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», согласно которому ущерб составил 270893 рублей (л.д.60-61). Признан иным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.62); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «Дружба-4», которая признана вещественным доказательством, передана в камеру хранения вещественных доказательств ПП МО МВД России «Казачинский» (л.д.69-71, 72, 73); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр гусеничного трактора «ДТ-75», принадлежащего ФИО4, который признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение свидетелю ФИО4 (л.д.74-76, 77, 78); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 сортимента деревьев породы «лиственница», каждый длиной 12 метров, объемом 1,63 м?, 6 сортимента деревьев породы «пихта», каждый длиной 6 метров, объемом 1,59 м?, 6 сортимента деревьев породы «сосна», каждый длиной 12 метров объемом 2,48 м, которые признаны в качестве вещественного доказательства, переданы для реализации в ТУ Росимущества (л.д.83-89, 90-91, 96-97); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний, находясь в лесном массиве, в выделе 8 квартала 56 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» (согласно GPS навигатора и карты лесного участка, определено лесничим ФИО5), указал на пни от деревьев породы лиственница, всего три пня, и пояснил, что он в данном месте ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве трех штук, которые вытащил ближе к своему огороду. Кроме этого, ФИО2, находясь в лесном массиве, в выделе 5 квартала 56 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» (согласно GPS навигатора и карты лесного участка, определено лесничим ФИО5), на расстоянии 1 км. в южном направлении от автодороги Долгово – Солоуха, указал на пни от деревьев породы лиственница, всего три пня, и пояснил, что он в данном месте ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве трех штук, которые вытащил ближе к своему огороду. Кроме этого, ФИО2, находясь в лесном массиве, в выделе 14 квартала 56 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» (согласно GPS навигатора и карты лесного участка, определено лесничим ФИО5), справа от ЛЭП, указал на пни от деревьев породы пихта, всего три пня, и пни от деревьев породы сосна, всего 6 пней, и пояснил, что он в данном месте ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы пихта в количестве трех штук, и сосна, в количестве 6 штук, которые вытащил по ЛЭП (л.д.109-119); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о внесении ФИО2 на счет Министерства лесного хозяйства Красноярского края денежных средств в сумме 270893 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (л.д.133-135). Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве иных документов (л.д.136) и хранятся в уголовном деле (л.д.129, 132).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, иные документы отвечают критериям, предусмотренным ст.84 УПК РФ, в связи с чем признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также семьи, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Дружба 4», находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ПП МО МВД России «Казачинский», следует конфисковать с последующим обращением в собственность государства. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что бензопила является для ФИО2 основным законным источником средств к существованию, судом не установлено. Оснований для конфискации трактора «ДТ–75» без государственного регистрационного знака, признанного в ходе предварительного расследования вещественным доказательством, суд не находит, поскольку транспортное средство использовалось для перемещения уже срубленных деревьев, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений. Таким образом, оснований считать трактор «ДТ–75» без государственного регистрационного знака орудием преступления у суда не имеется, в связи с чем, указанный трактор, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, следует оставить последнему. Древесину породы лиственница, длиной 12 метров каждый, в количестве 6 шт., объемом 1,63 м3, древесину породы пихта, длиной 6 метров каждый, в количестве 6 шт., объемом 1,59 м3, древесину породы сосна, длиной 12 метров каждый, в количестве 6 шт., объемом 2,48 м3, признанную в качестве вещественного доказательства, переданную на реализацию МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республики Хакасия и <адрес>, следует оставить по назначению. Иные доказательства: копии чеков – ордеров о возмещении ущерба, расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделах №, 8, 14 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Дружба 4» - конфисковать с последующим обращением в собственность государства; трактор «ДТ–75» без государственного регистрационного знака - оставить свидетелю ФИО4; древесину породы лиственница, длиной 12 метров каждый, в количестве 6 шт., объемом 1,63 м3, древесину породы пихта, длиной 6 метров каждый, в количестве 6 шт., объемом 1,59 м3, древесину породы сосна, длиной 12 метров каждый, в количестве 6 шт., объемом 2,48 м3- оставить для реализации МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республики Хакасия и <адрес>. Иные доказательства: копии чеков – ордеров о возмещении ущерба, расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделах №, 8, 14 Пировского сельского участкового лесничества СПК «Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья: