Приговор № 1-116/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело №1-116/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, на совершение мошеннических действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью незаконного обогащения, введя потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных действий, а именно умышленно убедив его, что ее ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Потерпевший №1. Причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является отцом ее ребенка, обязала его переводить денежные средства на банковскую карту для лечения и содержания ребенка.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ее в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в командировку <адрес>, в этот же день он познакомился с подсудимой, у них возникли близкие отношения, которые продолжились на протяжении длительного времени. Позже, подсудимая сообщила ему, что она беременна и просила деньги на аборт, которые он ей перечислил на банковскую карту. Далее она сообщила ему, что родила ребенка и начала просить деньги на его лечение и содержание, в итоге он перечислил ей 714 000 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным (л.д. 43-48 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 по которой указано, что сумма дохода за указанный период составляет 4 509 053 рубля 60 копеек; копия справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 по которой указано, что сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 276 447 рублей 92 копейки, выполненная на одном листе формата А-4; выписка с банка ООО «ХКФ Банк» <адрес> на имя Потерпевший №1, в том, что он является держателем карты за номером № выполнена на 1 листе формата А-4, где с одной стороны отпечатанный текст. По данной карте имеются переводы на карту №, принадлежащей ФИО1: - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рубле; - ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; общая сумма перевода составила – 413 000 рублей; выписка Сбербанка России на имя Потерпевший №1, в том, что он является держателем карты за номером №, выполнена на 1 листе формата А-4, где с одной стороны отпечатанный текст. По данной карте имеются переводы на карту № № принадлежащей ФИО1, произведены переводы:- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; По данной карте имеются переводы на карту № принадлежащей ФИО1 произведены переводы: - ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;-ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рубле; -ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; общая сумма перевода составила – 301 000 рублей.

Общая сумма по представленным выпискам составляет 714 000 рублей. (л.д. 141-146 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрены выписки Сбербанка России на ФИО1 для рублевых переводов, которая имеет в банке счет получателя, где указаны реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; выписка переводов и зачислений на карту №, Сбербанка России, принадлежащей ФИО1; Выписки Сбербанка России на ФИО1 для рублевых переводов, которая имеет в банке счет получателя, где указаны реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; Выписка переводов и зачислений на карту №, Сбербанка России, принадлежащей ФИО1; копия переписки ФИО1 с Потерпевший №1 (л.д. 204-206 том 1).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, возраст и состояние здоровья (на учете у нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО3 суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен в письменном виде отказ от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства письменные документы, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Т. Гараев

Копия верна:

Судья М.Т. Гараев