Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017(2-16500/2016;)~М-16363/2016 2-16500/2016 М-16363/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Гражданское дело № 2-1175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что ему была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ в г. Сургуте был предоставлен расчет его пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным расчетом он не согласен, поскольку он содержит нарушения в части подсчета общего трудового стажа и страхового стажа. Считает, что период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе электросварщиков не включен в его трудовой стаж и имеется вычислительная ошибка, поскольку согласно стр.3 расчета его пенсии общий трудовой стаж составляет 19 лет 3 месяца 29 дней. Однако в материалах выплатного дела его стаж указан 19 лет 10 месяцев 12 дней. Следовательно, расчет размера пенсии в подсчете общего трудового стажа исключен период сроком 6 месяцев 12 дней, что является нарушением и несопоставимо с данными выплатного дела. Период обучения должен быть включен в стаж работы, дающий право на пенсию. Снижение его страхового стажа было допущено ответчиком и повлекло занижение пенсии при вычислении расчетного пенсионного капитала с момента его назначения. Также ГУ УПФ РФ в г. Сургуте не включили в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном кооперативе «Березка», указанный период должен быть включен, поскольку подтверждается трудовой книжкой; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Медео», указанный период также не был включен ответчиком в его стаж и подлежит включению, так как подтвержден трудовой книжкой; согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что работодатель ЗАО «Медео» до ДД.ММ.ГГГГ отчитался перед ГУ УПФ РФ в г. Сургуте и отразил условия труда как МКС, также ответчиком были включены до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ответчика включить ФИО2 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в школе сварщиков треста «Нефтепроводмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в производственном кооперативе «Березка»; в страховой стаж, в стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Медео», обязать ответчика осуществить перерасчет размера пенсии истца с учетом заявленных требований с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». с 08.07.2009 года. При назначении пенсии не были включены периоды работы: с 01.03.1991 г. по 28.02.1992 г., т.к. отсутствуют даты издания приказов о приеме на работу и об увольнении; с 16.12.1999 года по 12.05.2004 год, так как в выписке из индивидуального лицевого счета истца период не отражен, соответственно не может быть учтен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ установлено право на назначение трудовой пенсии по старости при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд (ст. 10).

Статьей 13 Закона N 173-ФЗ закреплено, что после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за основу при назначении трудовой пенсии принимаются выписки из лицевых счетов, а до регистрации - сведения, содержащиеся в документах, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 г., (далее - Перечень) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 555 от 24.07.2002 года, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец принят ДД.ММ.ГГГГ слесарем 3 разряда в Строительное управление треста Сургуттрубопроводстрой» (приказ 21-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ направлен на 6-месячные курсы электросварщиков в <адрес> (приказ 69-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия электросварщика 5 разряда (пр.3-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд электросварщика (пр.№-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года уволен переводом в СМУ-46 треста «Сургуттрубопроводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ принят в производственный кооператив «Березка» электросварщиком 6 разряда (приказ 33), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ принята газоэлектросварщиком 6 разряда в ЗАО «Медео» (приказ 2 к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (пр.11к от ДД.ММ.ГГГГ),

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Свартэкс» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в школе сварщиков треста «Нефтепроводмонтаж» (в настоящее время ОАО «Свартэкс» по профессии «Электросварщик ручной сварки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Форма обучения очная.

В соответствие с архивной справкой №М-70/2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации г. Сургута в документах архивного фонда Строительного управления 38 треста «Сургуттрубопроводстрой», в приказах отдела кадров и личной карточке (ф.Т-2), имеются сведения о работе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ (приказ от 17.02.1981г. №-к) принят слесарем 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ направлен на 6-месячные курсы электросварщиков в <адрес> (приказ 69-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия электросварщика 5 разряда (пр.3-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд электросварщика (пр.№-к от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> года уволен переводом в СМУ-46 треста «Сургуттрубопроводстрой» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Учитывая, что согласно ответа ГУ УПФ РФ в г. Сургуте, что период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж дающий право на пенсию, то в требовании об обязывании включения в страховой стаж указанного периода должно быть отказано.

В соответствие с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, данным ГУ УПФ РФ в г. Сургуте, установлено, что ЗАО «Медео» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в ГУ –УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2002 год заработная плата начислялась, страховые взносы уплачивались; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов е производилась, предоставлена отчетность без начисления заработной платы. ЕСН за 2001 год уплачивался. Исключено ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ-129 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности,

суд считает возможным включить в страховой период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в производственном кооперативе «Березка»; в страховой стаж, в стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Медео», поскольку действие/бездействие работодателя по сдаче документов в архив, по заполнению трудовой книжки, по уплате страховых взносов и внесении соответствующих данных в сведения персонифицированного учета не могут ущемлять пенсионные права работника.

В требование об обязании ответчика осуществить перерасчет размера пенсии истца с учетом заявленных требований с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

На дату обращения в 2009 году истца в пенсионный орган за назначением досрочной пенсии, включение спорных периодов в специальный стаж в бесспорном порядке не могло быть осуществлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж ФИО3 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в производственном кооперативе «Березка»; в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Медео».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, в произвести перерасчет пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич