Решение № 12-11/2020 12-80/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 12-11/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 января 2020 года г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2016г.р., работающего автослесарем ИП ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

На ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.к. решение о прохождении курса лечения и реабилитации может быть вынесено только врачом наркологом на основании всех собранных данных о пациенте) в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» по адресу: <адрес>.

На ФИО2 возложена обязанность в течение 10-ти дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения диагностики.

Контроль за исполнением ФИО2 указанных обязанностей возложен на ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области.

Копию постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Лукояновский районный суд с жалобой на данное постановление указывая, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд учитывал только те обстоятельства, которые описаны сотрудниками ОМВД. ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, то есть отсутствует состав административного правонарушения в его действиях.

Жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области по адресу: <адрес>, выявлен факт потребления ФИО2 наркотического вещества (тетрагидроканнабинол) без назначения врача.

Правонарушение совершено ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела факт потребления наркотических средств ФИО2 без назначения врача установлен обоснованно. Указанная квалификация его действий является законной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 – 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ всех имеющихся доказательств показал, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей проведен полный и объективный анализ материалов дела, на основании совокупности которых верно установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Его виновность подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В качестве доказательств того, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о/у НКОН ОМВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Указанные доказательства в соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств устанавливающих наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Наличие перечисленных доказательств исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие доказательства по делу составлены в соответствии с нормами КоАП РФ уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, проведено объективное выяснение обстоятельств дела.

Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является мотивированным и обоснованным.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что мировым судьей учитывались только обстоятельства, которые описаны сотрудниками ОМВД, являются несостоятельными.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, его имущественного положения. Возложение на ФИО2 обязанности пройти диагностику с последующим лечением и медицинской и (или) социальной реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств отвечает требованиям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, наказание назначено ФИО2 с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и не может быть заменено на иное наказание.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов