Приговор № 1-568/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-568/2024

Дело № 1-568/2024

74RS0003-01-2024-003000-82


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Е.В. Супруновича,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката О.М. Тряпицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного акта получившей 24 мая 2024 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 26 июня 2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 10.04.2024, находясь на участке местности вблизи <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,22 грамм.

После этого ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство сокрыла у себя в руке, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до 18 часов 50 минут 10.04.2024, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Около 18 часов 50 минут 10.04.2024 на участке местности около дома № 2А/2 по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челяьинска ФИО1 задержана сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 во избежание уголовной ответственности сбросила (скинула) сверток с наркотическим средством на землю. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 10.04.2024 на участке местности около дома № 2А/2 по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит метадон (фенадон, долофин), которое на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,22 г. и образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие хронических заболеваний, о которых подсудимая указала в судебном заседании, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, участии в осмотре места приобретения наркотического вещества, и имело существенное значение в доказывании её вины.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие её личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, поддерживает мать, страдающую рядом тяжелых заболеваний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, КПП 745301001, ИНН <***> ОКТМО 75706000 р/с <***> отделение Челябинск КБК 18811612000016000140, БИК 047501001, УИН 1885742301045009044, назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф –пакет № 64188626 с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,18 грамм, оставить в камере хранения вещественных доказательств в ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1;

Мобильный телефон марки «Самсунг» оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин