Решение № 12-289/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-289/2018

Дело № 12-289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск18 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ДонгакШолбана Эдуардовича на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.05.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ДонгакШолбана Эдуардовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Заявитель указывает, что постановление было вынесено в его отсутствие, без уведомления о дате, времени и проведения судебного заседания, чем было нарушено право на защиту. Сотрудником ДПС ФИО2 одновременно в одно и тоже время были отобраны объяснения у понятых, в материалах дела имеется фиктивная расписка матери о получении автомобиля. 09.04.2018 г., находясь в трезвом состоянии, он ехал в аэропорт, где был остановлен сотрудниками ДПС. В присутствии понятых продул прибор, который показал 0,00 мг/г., в акте освидетельствования он подписал, что согласен в показаниями, и поехал в аэропорт. Никаких копий протоколов на месте сотрудники не вручали. При ознакомлении с материалами дела, обнаружил, что в акте указано, поведение не соответствует обстановке, и что имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он якобы отказался. Указанный признак в настоящее время законодателем не предусмотрен, акт освидетельствования имеет устаревшую форму и не соответствуетдействующему законодательству. При таких обстоятельствах, отсутствовали основания для направления на прохождение медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование должен быть признан недействительным, а дальнейшие вынесенные правовые документы незаконными.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить.

В судебное заседаниеФИО1 и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От защитника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В материалах дела имеется извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении на 10.05.2018 в 09.00 часов, направленное в адрес ДонгакШолбана Эдуардовича заказной почтой.

Однако, на почтовом конверте, который вернулся мировому судье за истечением срока хранения,фамилия, имя, отчество лица указаны неверно, как ДонганШопбан Захарович.

Рассматривая дело в отсутствие ФИО1, мировой судья пришел к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, был извещен надлежащим образом. При этом,мировой судья не учел, что имеющийся в материалах дела почтовый конверт, вернувшийся за истечением срока его хранения, доказательством надлежащего извещения заявителя не является, в связи с тем, что фамилия, имя, отчество адресата указанына нем неверно, что заведомо исключало возможность его получения для ФИО1

В данном случае извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим.

Таким образом, при рассмотрении дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии данных о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, что является нарушением положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является незаконным и нарушает право на судебную защиту, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.05.2018 г., вынесенное в отношении ФИО1,подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Учитывая, что срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ДонгакШолбана Эдуардовича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.05.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ДонгакШолбана Эдуардовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ДонгакШолбана Эдуардовича возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова