Решение № 12-50/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-50/2020

Дело № 12-50/2020

УИД 29MS0004-01-2020-001311-23


РЕШЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 28 июля 2020 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области ФИО2 от 07 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ФИО1 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 07 июля 2020 года отменить и производство по административному делу прекратить, в связи с тем, что она ФИО7 не оскорбляла.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнительно указала, что ФИО7 напала на неё, последняя ведет аморальный образ жизни, мешает соседят, в том числе ей, полагает, что со стороны полиции имеет место предвзятое к ней отношение.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Шарикова В.С. полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников судебного заседания, не нахожу оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Понятие «неприличная форма» однозначно не определено. Оценка формы законом отнесена на усмотрение судьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменено в вину то, что __.__.______г. около 16 часов 00 минут она, находясь <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обращаясь к ФИО7, высказала в адрес последней оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство.

Выводы мирового судьи обоснованы, мотивированы, им надлежащим образом исследованы доказательства по делу, которым дана правильная юридическая оценка.

Так, из опроса ФИО7 следует, что __.__.______г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес>, высказала в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство.

Согласно объяснениям ФИО11 от __.__.______г., она слышала, как __.__.______г. у <адрес> ФИО1 высказала в адрес другой женщины оскорбления.

Из объяснения ФИО12, который является *** в МБОУ «***» и у которого имеется высшее образование по специальности «учитель русского языка и литературы», следует, что слова, высказанные ФИО1 в адрес ФИО7, в повседневной речи употребляются редко, высказываются как ругательства, носят оскорбительный, унижающий честь и достоинство человека характер.

Довод ФИО1 о том, что никаких оскорбительных высказываний в адрес ФИО7 она не допускала, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся во всех выше перечисленных доказательствах, не имеется. Указанные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не входят, в том числе с показаниями ФИО13, данных в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей, при этом данный свидетель подтвердил, что __.__.______г. имел место конфликт между ФИО1 и незнакомой ей женщиной.

При изложенных обстоятельствах прихожу к тому, что сделанные в обжалуемом постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ставить под сомнение объективность и достоверность процессуальных действий, отраженных должностными лицами правоохранительных органов и мировым судьей во всех имеющихся в материалах дела документах, оснований не имеется.

Решение вопроса о возбуждении дел в соответствии с правилами ст. 28.4 КоАП РФ отнесено к компетенции прокурора.

Данная категория дел об административных правонарушениях рассматривается судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения обжалуемого постановления не истёк.

Наказание с учётом положений статей 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 КоАП РФ назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Наказание назначено минимальное. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области ФИО2 от 07 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова