Решение № 12-27/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-27/2018

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Боготол 28 мая 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 02.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он катил мопед, а не ехал на нем. При доставлении в К"Г" он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкотестер зафиксировал отсутствие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако врач по непонятным ему причинам написал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в постановлении не указано, какой именно пункт правил дорожного движения он нарушил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы был извещен лично, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от ФИО1 не поступало. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление в отсутствие ФИО1

Представитель МО МВД России «Боготольский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2017 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Р.Х. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 29.06.2017, в 22 часа 35 минут ФИО1 на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением и. о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» А.Ю. от 29.06.2017 производство по возбужденному 29.06.2017 делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено с передачей дела в орган дознания, поскольку при производстве по делу было установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

18.01.2018 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Е.В. в отношении ФИО1 составлен новый протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам, что и протокол от 29.06.2017.

На основании составленного 18.01.2018 протокола, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 02.04.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Как видно из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.06.2017 не обжаловалось в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, является действующим.

Следовательно, составление в отношении ФИО1 18.01.2018 нового протокола об административном правонарушении по тем же обстоятельствам, по которым производство по делу было прекращено, без отмены в установленном законом порядке постановления о прекращении производства по делу является незаконным, поскольку вынесение такого постановления препятствовало составлению нового протокола, что исключает возможность привлечения ФИО1 на основании такого протокола к административной ответственности.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

В связи с изложенным постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по этому делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 02.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е. Ю. Герасимова